（纳闻记者李文瑞综合报导）
一家非营利组织已起诉白宫科技政策办公室 (OSTP)，以获取其认为“将告知公众有关 OSTP 的高调道德启示及其媒体报道”的记录，包括与“气候虚假信息。”
在 5 月 5 日向华盛顿特区地方法院提起的诉讼中，能源政策倡导者 (EPA) 要求 OSTP 提供其根据《信息自由法》(FOIA) 要求的通信和其他文件。
这些记录包括它所说的为 Politico 的亚历克斯·汤普森制作的材料，并在汤普森关于亿万富翁埃里克·施密特对拜登政府的 OSTP 影响的文章中进行了讨论。
根据 EPA 的说法，OSTP 的唯一回应是要求对格式进行小幅更改。
“OSTP 未能简单地将其已经处理和生产的产品移交给另一方，这令人费解，至少在白宫之外是这样。 确实没有任何借口，”美国环保署董事会成员马修·哈丁在接受《纳闻时报》的电子邮件采访时说。
Politico 拒绝就投诉置评。
EPA 还在寻找与OSTP 2 月气候“否认和延迟”活动相关的电子邮件，该活动的主讲人包括Michael Mann。
哈丁将圆桌会议描述为“对纳税人资源的一种奇怪而不是险恶的滥用，以寻求社会科学答案来解释为什么人们继续阻碍他们的方式。”
具体来说，EPA 要求就前 OSTP 主任 Eric Lander 和担任 OSTP 第一任气候与环境副主任的 Jane Lubchenco 之间的事件相关的通信。
兰德是一位数学家和遗传学家，领导麻省理工学院和哈佛大学的博德研究所，在承认他在该机构内欺负他的下属后，于 2 月从OSTP 辞职。
Lubchenco 是俄勒冈州立大学的海洋生物学家，也是 OSTP 新的科学诚信工作组的成员，她因违反科学伦理而受到抨击——她编辑了一篇由她的一些前合著者撰写的论文，其中包括她的姐夫，加州大学圣巴巴拉分校海洋科学家史蒂文盖恩斯。
根据 EPA 的说法，OSTP 部分拒绝了 FOIA 的请求，根据个人隐私或声称它反映了“审议过程”来编辑一些信息。
Hardin 告诉纳闻，他认为OSTP 的审议程序反对意见是“基于似是而非的理由”提出的。
EPA 的诉讼是在国土安全部宣布成立由 Nina Jankowicz 领导的虚假信息治理委员会 (DGB) 之后不久提出的。
民主党和大型科技公司反对“虚假信息”、“错误信息”和“错误信息”的努力已经发展到包括有关气候变化的主张。
2021 年 10 月 5 日，前 Facebook 公民诚信团队成员弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 向国会作证说，这家社交媒体公司“从传播虚假信息和错误信息以及播下仇恨中获利”。
仅仅两天后，谷歌宣布将禁止“与气候变化的存在和原因的既定科学共识相矛盾的内容”的广告和货币化。
“这包括将气候变化称为骗局或骗局的内容，声称否认长期趋势表明全球气候正在变暖，并声称否认温室气体排放或人类活动导致气候变化，”公告称。
今年 4 月 23 日，Twitter 宣布“禁止在 Twitter 上发布与气候变化科学共识相矛盾的误导性广告”。
一些活动人士提出“否认气候变化”可以被定义为犯罪，而不仅仅是推动废除货币化等步骤。
埃克塞特大学教授卡特里奥娜·麦金农（Catriona McKinnon）在 2019 年为联合国教科文组织信使报（UNESCO Courier）撰写的一篇文章中认为，能源主管和前国务卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）等“气候否认者”可能会因“杀戮”而被送上国际刑事法院。
“杀戮”一词是麦金农发明的，他将其定义为“适合导致人类灭绝的故意或鲁莽行为”。
“气候否认者造成的破坏令人发指，他们没有任何借口。 是时候以杀戮罪起诉他们了，”麦金农在联合国出版物中写道。
“在关于‘虚假信息治理’的新闻之后[ance] 董事会”，这当然是一个合理的结论，即本届政府及其盟友，包括在国会山的盟友，试图利用联邦政府的影响力压制反对其“政府整体”气候议程的政治言论。 这是否意味着试图将其定罪，我们将拭目以待，”哈丁说。
2018 年，EPA 从另一个非营利组织 Government Accountability & Oversight PC 获得了 45,910 美元，以“帮助支持他们寻求为能源和环境政策领域带来透明度的使命”。
EPA 的 Hardin 还担任 Government Accountability & Oversight PC 的董事会成员。
政府问责和监督 PC 的董事会成员包括 Chris Horner，他是一名律师和气候变化怀疑论者，他从煤炭公司 Alpha Natural Resources 获得了资金。
“与所有非营利组织一样，能源政策倡导者感谢并尊重支持其工作的捐助者的隐私，”当被问及该组织的财务支持者时，哈丁告诉《纳闻时报》。
纳闻已联系OSTP征求意见。
