（纳闻记者孙寒霏综合报导）
监督美国国立卫生研究院 (NIH) 的民主党高层领导人对向 Anthony Fauci 博士及其数百名科学家等机构领导人秘密支付的 3.5 亿美元保持沉默。
《纳闻时报》多次要求参议员帕蒂·默里 (D-Wash.) 和众议员弗兰克·帕隆 (DN.J.) 就非营利性政府监管机构估计美国国立卫生研究院前主任福奇发表的一份报告发表评论，但没有收到任何回复。弗朗西斯·柯林斯和数百名 NIH 科学家在 2010 年至 2020 年期间从制药和其他私营公司获得了高达 3.5 亿美元的未公开特许权使用费。
纳闻 5 月 9 日首次报道的 Open the Books 的启示是基于该小组在联邦法院的信息自由法 (FOIA) 诉讼中从 NIH 获得的数千页文件。 该诉讼是由司法观察代表 Open the Books 提起的。
Open the Books 是一家总部位于芝加哥的非营利性政府监管机构，它利用联邦和州的信息自由法获取各级政府的数万亿美元支出，然后在互联网上发布。
众议院能源和商业委员会主席 Frank Pallone (DN.J.) 于 2020 年 6 月 23 日在华盛顿举行的听证会上发表讲话。(Kevin Dietsch-Pool/Getty Images)
Pallone 是众议院能源和商业委员会主席，而 Murray 是参议院健康、教育、劳工和养老金委员会主席。 他们的小组是 NIH 的主要国会监督工具。
NIH 的一位发言人也没有回应纳闻的多次置评请求。
由于 NIH 每年向医疗机构和研究人员发放 320 亿美元的研究经费，未披露的特许权使用费（通常用于研究一种新药）可能表明存在大规模和广泛的利益冲突或此类冲突的出现，违反联邦道德法律和法规。
在领导全球最大的公共卫生机构 12 年后，柯林斯于 2021 年 12 月辞去 NIH 主任一职。
Fauci 是 NIH 国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 的长期负责人，也是乔·拜登总统的首席医疗顾问。
Lane 是 NIAID 的副主任，在 Fauci 手下。
5 月 26 日，在华盛顿国会山，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯博士在参议院拨款小组委员会作证时举着一个冠状病毒模型，该委员会正在调查美国国立卫生研究院 (NIH) 的预算估计和医学研究状况, 2021. (Sarah Silbiger/Pool via AP)
在此期间，福奇收到了 23 笔特许权使用费，而柯林斯获得了 14 笔。根据 Open the Books 的数据，福奇的副手 Clifford Lane 收到了八笔款项。
虽然 Pallone 和 Murray 对 NIH 的秘密付款保持沉默，但共和党人对他们认为严重的利益冲突表示愤慨。
参议员 Marsha Blackburn (R-Tenn.) 告诉《纳闻时报》，“NIH 是一个黑暗的钱坑。 他们掩盖了在武汉获得功能研究的资助，因此他们现在拒绝公布有关支付给像福奇这样的内部科学家的数百万版税的指控的关键数据也就不足为奇了。
“如果 NIH 想继续花纳税人的钱，他们有责任提供透明度。”
参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 说：“这份报告令人不安，如果我们国家的一些顶尖科学家确实存在利益冲突问题，那么美国人民应该得到所有答案。”
参议员特德克鲁兹（德克萨斯州共和党）于 2021 年 9 月 21 日在华盛顿美国国会大厦举行的参议院司法机构竞争政策、反垄断和消费者权利小组委员会上提问。（Ken Cedeno/法新社通过 Getty Images）
同样，众议员 Greg Steube (R-Fla.) 呼吁进行调查，并指出：“当然，对于像 Anthony Fauci 这样的科学家来说，从受益于联邦纳税人的第三方那里获得 3.5 亿美元的特许权使用费是直接的利益冲突。 -资助的赠款。
“安东尼·福奇是一位靠纳税人的钱致富的百万富翁。 他是臃肿的联邦官僚机构的典型代表。 应该检查这个版税制度，以确保它不会让事情变得更糟。”
众议员巴迪卡特（R-Ga。）表示，最新的爆料进一步证明了福奇应该被解雇。
“福奇和美国国立卫生研究院一再滥用美国人民的信任。
“从对功能研究的获得撒谎到对 COVID-19 的说法倒退，这一最新指控只是我们公共卫生系统完整性棺材上的又一颗钉子。
“博士。 福奇早就应该被解雇了，今天仍然如此，”卡特告诉纳闻。
众议员巴迪卡特（R-Ga。）在华盛顿举行的听证会上以档案照片的形式出现。 （格雷格纳什/池/盖蒂图片社）
现任传统基金会政府关系高级顾问、资深国会法律顾问兼调查员迈克·豪厄尔（Mike Howell）告诉《纳闻时报》，他认为如果选民让共和党人重新控制参议院和众议院在 11 月的中期选举中。
“本届国会不仅没有对拜登政府进行任何认真的监督，而且在许多情况下还同谋掩护他们。
“当新的多数派在明年接任时，他们将有权查明此类丑闻的真相。”
另一位遗产专家道格拉斯·巴杰（Douglas Badger）指出，有必要对联邦道德法规进行系统的重新审查，并对国会的 NIH 特许权使用费进行监督调查。
“政府科学家在履行公务期间收取与工作相关的特许权使用费，必须向公众披露这些信息。 潜在的利益冲突是显而易见的，”Badger 说。
2019 年 7 月 22 日，在华盛顿可以看到美国卫生与公众服务部 (HHS) 大楼。（Alastair Pike/AFP via Getty Images）
“卫生与公众服务部 (HHS) 应修改其道德准则以要求进行此类披露，联邦机构应充分和迅速回应有关这些版税的信息自由法案要求，国会应进行监督调查以确保支付的版税私营公司向政府科学家提供的信息不会损害行政部门机构的诚信。”
Badger 是 Heritage 健康与福利政策中心的高级研究员。
美国有限政府总裁里克·曼宁（Rick Manning）也指出了明显利益冲突的潜在严重性，以及国会调查的必要性。
“获得数亿美元特许权使用费的公共卫生科学家显然存在利益冲突，这让人质疑他们一直在为谁工作，”曼宁问道。
“国会必须要求对这些付款以及这些公职人员参与的项目以及这些项目的利益相关者利益进行完整的、未经编辑的核算。
“在像福奇博士这样的公职人员的真实性受到严格审查的时候，充分披露这些关系至关重要，”他说。
在本周早些时候的一项相关发展中，众议员布雷特·格思里在能源和商业小组委员会的一次会议上表示，该小组委员会正在审查拜登为 HHS 提出的 2023 年预算提案，包括 NIH 在内的部门需要更多的国会监督。
“鉴于拜登政府要求大幅增加资金，监督尤为重要。 今天摆在我们面前的 HHS 预算要求在 2023 财年将 HHS 的可自由支配支出增加 12%，”格思里告诉小组委员会。
“该预算特别为疾病控制和预防中心 (CDC) 和美国国立卫生研究院提供了超过 60 亿美元的资金，这两个机构最近都因有争议的掩蔽指南和 COVID-19 研究资助而受到抨击NIH 使用美国纳税人的钱，”格思里继续说道。
“我们需要追究 NIH 的责任，并确保纳税人的钱不会流向从事风险获得功能研究的实验室，并确保研究人员对他们如何使用纳税人资助的研究经费保持透明，”肯塔基州共和党人说。
