（纳闻记者李文瑞综合报导）
加拿大皇家骑警在 5 月 10 日告诉议会委员会，它没有建议或要求在 2 月份援引《紧急情况法》，也不知道有任何其他警察机构这样做。
在自由党政府援引紧急措施的理由中，总理贾斯汀特鲁多表示，这是在执法部门的建议下完成的。
加拿大皇家骑警专员布伦达·卢基（Brenda Lucki）在紧急状态声明特别联合委员会作证时说：“我们无法就政府何时何地援引某项法案对政府施加影响。”
由参议员和国会议员组成的委员会正在审查自由党政府援引《紧急情况法》以应对今年早些时候要求取消 COVID-19 限制的跨国抗议和封锁。
“作为一个以国家安全为首要任务的执法机构，您是否要求政府或代表援引《紧急情况法》？” 参议员弗农怀特问卢基。
“不，从来没有要求《紧急情况法》的问题，”卢基回答道。
怀特接着问道：“你知道有没有其他警察领导层专门要求政府调用？”
“不，”卢基回答。
特鲁多和公共安全部长马尔科·门迪奇诺（Marco Mendicino）一再表示，该法案是在与执法部门就特别措施进行协商后援引的。
特鲁多在 4 月 27 日的提问期间两次在下议院表示：“只有在我们得到执法部门的建议后，我们才援引了《紧急情况法》。”
特鲁多没有具体说明是哪个执法机构提供了该建议，但加拿大皇家骑警是通常与联邦政府互动的联邦警察机构。
加拿大边境服务局（CBSA）也属于联邦执法机构，并受到边境封锁的影响。
《纳闻时报》联系了加拿大边境服务局，以了解它是否在任何时候向政府提供了援引该法案的建议，但该机构表示无法在发布时间之前做出回应。
据布莱克洛克的记者报道，门迪奇诺至少 11 次表示，该法案是根据执法部门的建议援引的。
“我们根据警方的建议援引了《紧急情况法》，”门迪奇诺 5 月 3 日在下议院表示。
他于 4 月 28 日在众议院表示：“我们根据执法部门的建议援引了《紧急情况法》。”
门迪奇诺 4 月 26 日在众议院说：“只有在我们得到执法部门的建议后，我们才援引了《紧急情况法》，”特鲁多一天后用了同样的话。
透明度
5 月 10 日，在联合委员会期间，政府在援引该法案方面的透明度问题再次浮出水面。
Lucki 和另一位证人 CSIS 主任 David Vigneault 并不总是坦率地回答，理由是保密，这让委员会成员感到沮丧。
新民主党议员马修·格林说：“我觉得当我们没有得到我们应得的坦率、简洁和完整的信息时，这个委员会的严肃性受到了破坏，”他提到政府提供的信息不足开始让人感觉像“蔑视这个委员会。”
迄今为止，政府一直坚称内阁的信心和律师-客户特权，以避免回答有关其在 2 月 14 日自成立以来首次援引《紧急情况法》的历史性决定的一些问题。
加拿大媒体为本报告做出了贡献
