（纳闻记者孙寒霏综合报导）
新闻分析
尽管努力利用立法或行政权力这样做，但立法机关和白宫的民主党人几乎没有选择来对抗最高法院 (SCOTUS) 预期推翻 Roe v. Wade 的决定。
在 1973 年的 Roe v. Wade 案中，SCOTUS 裁定堕胎受到宪法的保护，受到隐含的隐私权的保护。
法院宣布，各州必须至少在孕早期允许堕胎，这实际上推翻了超过两个州的现行堕胎法。 从那以后，保守派和支持生命的活动家们疯狂地努力推翻这一决定，他们说这依赖于一个糟糕的法律裁决。
根据 Politico 泄露的一份意见草案，SCOTUS 准备在 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 中做到这一点。 后来由首席大法官约翰罗伯茨证实，如果最终草案获得批准，该意见将标志着美国堕胎法的巨大转变，并可能为重新考虑依赖隐含隐私权的其他裁决奠定基础。
对于民主党人和支持堕胎的倡导者来说，这个决定是一个噩梦般的场景，自从故事第一次爆发以来，他们一直在争先恐后地想办法反驳这个决定，同时关注立法法令或行政行动。
然而，由于国会目前的构成以及行政部门权力的限制，民主党人似乎没有多少选择余地，如果这是最终裁决，他们可能没有办法反驳这一决定。
编纂罗伊标准的法案不太可能克服参议院的阻挠议案
泄密后，众议院议长南希·佩洛西（加利福尼亚州民主党）和参议院多数党领袖查克·舒默（DN.Y.）表示，他们将在 5 月 11 日再次提出立法，将 Roe 标准编入法典。 但该法案不太可能在参议院获得通过，需要 60 票才能通过最终的简单多数表决。
在 SCOTUS 决定允许德克萨斯州的堕胎法不受质疑后，同一项名为《妇女健康保护法》（WHPA）的法案于 11 月在众议院获得通过。 只有国会中少数支持生命的民主党人之一的众议员亨利奎利亚尔（D-Texas）与共和党人一起投票反对该法案。
然而，在参议院，它面临着更大的障碍，需要克服 60 票阻挠议案的门槛才能通过。
在共和党强烈反对该法案的情况下，除了参议员乔·曼钦（DW. Va.）的反对之外，该法案不出所料地未能提交乔·拜登总统的办公桌。
现在，民主党人对 WHPA 进行了一些调整，这将有效地禁止任何州级对堕胎的限制。
该法案最初的 2021 年草案使用了“生殖正义”等有争议的术语，并称该法案是与“白人至上主义”的斗争。
该法案草案还包括有争议的性别意识形态。
“该法案中使用了‘女性’和‘女性’这两个词，以反映受堕胎服务限制影响的大多数人的身份，并直接解决植根于厌女症的针对堕胎的限制，”该法案的 2021 年草案称。 “然而，获得堕胎服务对每个能够怀孕的人的健康至关重要。 该法案旨在保护所有具有怀孕能力的人——顺性别女性、跨性别男性、非二元性个体、认同不同性别的人以及其他人——他们因限制堕胎服务而受到不公正的伤害。”
在修订版中，这些更多左翼反对堕胎的人已被删除——但该法案仍然不太可能在共和党参议员中生效。
在新修订的 2022 年版本中，“女人”一词明显缺失。
摇摆投票的参议员丽莎·穆尔科夫斯基（R-Alaska）是今年早些时候投票确认凯坦吉·布朗·杰克逊法官加入 SCOTUS 的少数共和党人之一，她在关于 2021 年法案草案的辩论中表示，虽然她支持允许一些堕胎，WHPA“走得太远了”。
就他而言，曼钦没有表明他是否会支持该法案。
然而，虽然其他民主党人在泄密后纷纷在推特上谴责这一决定，但曼钦尚未在他自己的立法者页面上对此发表评论，这表明他可能不像他的一些同事那样对这一决定感到愤怒。
即使曼钦加入他的政党，民主党也需要赢得至少 10 名共和党参议员的支持——对于一个选民普遍反对 1973 年裁决的政党来说，这是一项艰巨的任务。
因此，在本届国会会议期间，该党不太可能在立法机关通过这样的法案取得任何进展。
拜登建议采取行动，但他对罗的权力有限
由于 WHPA 在参议院几乎注定要失败，一些民主党人正在关注乔·拜登总统的行政行动——但总统几乎无法推翻国家最高法院的决定，该法院几乎可以单方面控制哪些法律是宪法允许强制执行。
在确认意见草案合法之前发表的一份声明中，拜登表示，白宫不确定其真实性，但重申他的政府努力争取支持罗诉韦德案。
拜登说：“我相信女性的选择权是基本的，罗伊已经成为这片土地近五十年的法律，基本的公平和我们法律的稳定性要求它不被推翻。”
声明还指出，政府正在努力准备回应州级限制堕胎的法律，称“我们将在发布任何裁决时做好准备。”
然而，目前尚不清楚拜登可以采取哪些途径来回应这一决定。
当被问及拜登是否可以采取任何行动来编纂罗诉韦德案时，传统基金会的宪法学者约翰马尔科姆告诉纳闻，这些选择的范围将极其有限。
“他也许能够就联邦财产或联邦军事基地发生的事情发布一些行政命令，”马尔科姆说。
“我不知道他能走多远，”他补充说，并解释说：“总统对联邦土地上发生的事情有一定的控制权。 任何行政命令都必须与某些国会授权相关联，或者必须是第二条规定的总统明确或固有的行政权力的一部分 [of the U.S. Constitution]。”
“我不确定他会依靠什么来做到这一点，”马尔科姆总结道。 “他显然拥有有限的权力，但他可能拥有一些权力。”
尽管如此，找到一个能让拜登政府推翻十几个州立法机构的决定的法律先例似乎是一项艰巨的任务，而且不太可能经受法院的审判。
甚至白宫似乎在其声明的结论中也承认了这一点，该声明呼吁在其裁决被推翻时立法编纂罗诉韦德案。
声明中写道：“保护妇女的选择权将落在我们国家各级政府的民选官员身上。”
民主党这样做的法案将于明天进行投票，但鉴于国会的构成，这项努力不太可能在总统的办公桌上进行。
Nick Ciolino 为本报告做出了贡献。
