（纳闻记者孙寒霏综合报导）
民主党人编纂罗伊诉韦德案中规定的标准的法案没有提到“女人”这个词，尽管他们试图表明该立法旨在保护妇女的权利。
根据 1973 年在 Roe v. Wade 案中的裁决，所有 50 个州——包括超过 20 个全面禁止任何堕胎的州——都被要求根据所谓的“生存能力标准”至少在怀孕的头三个月允许有争议的程序。” 共和党人和支持生命的活动人士长期以来一直批评该决定侵犯了各州的权利，并一直在努力推翻此案。
Politico 公布的一份泄露的意见草案，后来被法院官员证实为真实，显示最高法院（SCOTUS）准备这样做，让民主党人疯狂地寻找一种方法来维护 Roe 标准。
作为这项努力的一部分，参议院民主党人将于 5 月 11 日就“妇女健康保护法”进行投票，该法将编纂该标准。 然而，该法案几乎没有机会在上议院获得通过，它必须在上议院通过 60 票的门槛才能在参议院进行表决。
众议院于 2021 年 9 月在党派投票中通过了该法案的不同版本，支持生命的天主教徒众议员亨利·奎利亚尔（德克萨斯州民主党）是唯一反对该法案的民主党人。
该法案规定，堕胎服务是一项宪法权利，正如 SCOTUS 在 Roe v. Wade 案中所决定的那样，堕胎“在美国各地以各种方式受到阻碍”，包括州法律。
它还指出，医疗保健提供者将能够在几乎没有任何限制或要求的情况下进行堕胎，这一条款旨在取代新的州法律，并取代一些限制该程序的现行州法律。
然而，这项立法在参议院陷入困境，共和党人批评它过于激进。 甚至支持 Roe 标准的参议员 Joe Manchin (DW.Va.) 也认为该法案太过分了。
现在，随着罗伊被废除的威胁迫在眉睫，民主党人试图软化该法案的措辞。
但是，尽管民主党人试图将堕胎问题作为妇女权利问题提出，但该法案的新草案未能包括“女人”和“妇女”这两个词而引起了人们的关注。
相反，该法案的语言涵盖了任何怀孕的“人”。
具体而言，该法案的目的是保护“一个人决定是否继续或终止妊娠的能力”，并禁止“干涉一个人终止妊娠的能力”。 [or] 减少或以任何方式对一个人终止妊娠的宪法权利产生负面影响。”
该法案的措辞与民主党人的声明相冲突，后者通过“女性”和“妈妈”等性别语言将这个问题描述为女性问题。
由 96 名成员组成的国会进步核心小组的领导人、众议员普拉米拉·贾亚帕尔（D-Wash.）在 5 月 2 日的推文中说：“作为这个国家选择堕胎的四分之一的女性之一，我是对报道的 SCOTUS 意见草案感到愤怒和厌恶。”
众议员 Elissa Slotkin（密歇根州民主党）也抨击了这一决定。
“如果今晚的消息属实，密歇根州 1931 年禁止堕胎的州法律将重新生效，使我们州的任何堕胎都是非法的——即使母亲会死，或者她被家庭成员强奸。 没有例外，”她在推特上写道。 “我可怜的母亲正在坟墓里翻身。”
“明天，参议院将对《妇女健康保护法》进行投票，”参议员 Tammy Baldwin (D-Wis.) 在 Twitter 上写道。 “如果您支持#RoeVWade 并希望将其编入法典以保护女性的自由和生殖权利，请今天就让我们听到您的声音！”
参议院定于 5 月 11 日对该立法进行投票，但由于它需要克服参议院 60 票的门槛，该法案由于共和党的反对几乎注定要失败。
Zachary Stieber 为本报告做出了贡献。
