（纳闻记者李文瑞综合报导）
下议院司法委员会获悉，伦敦已成为针对公众参与或 SLAPPs 进行战略诉讼的律师事务所的世界领导者。
全国记者联盟秘书长米歇尔·斯坦尼斯里特（Michelle Stanistreet）将 SLAPP 描述为“恶霸策略”，用于恐吓记者或“将他们捆绑起来”，以防止他们发布该死的材料。
她说：“SLAPP不仅仅是诽谤。 它可能是隐私、版权或数据隐私。 成本只是冰山一角。 这是身体、情感和精神上的损失 [on journalists]。”
3 月，英国首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 谈到了 SLAPP 的“寒蝉效应”，他说这种效应经常被用来让记者保持沉默，司法部长多米尼克·拉布 (Dominic Raab) 表示，“我们不会容忍俄罗斯寡头和其他腐败精英滥用英国法院让那些揭露他们的不法行为的人闭嘴。”
斯坦尼斯特里特说改革“迟到了”，她说：“世界各地如此多的记者成为驻扎在这里的律师的目标，这是一种耻辱。 这是一个令人担忧的司法管辖区。”
她讲述了外交政策中心在 2020 年进行的一项调查，他们采访了全球 41 个国家的 63 名“顽固的调查记者”，发现“迄今为止，英国是最常见的 [legal] 威胁。”
“武器不平等”
在委员会上，工党议员 Maria Eagle 询问是否存在“武器不平等”，Stanistreet 回答说：“当然。 许多记者是自由职业者，有时得不到充分的支持。 这些对更广泛的新闻界产生了寒蝉效应。”
雷丁大学法学教授彼得·科（Peter Coe）说：“我昨天和一位学者交谈，他受到了一些 SLAPP 的影响，他说他们无力抗争，所以他们只是关闭了它。 [controversial research] 向下。”
代表许多记者、出版商和非政府组织的律师 Rupert Cowper-Coles 告诉委员会，SLAPP 经常受到数据保护法的影响，而不是诽谤，他指出“没有针对数据保护违规行为的公共利益辩护。”
他说：“世界各地有全球富有的人受到制裁或美国司法的逃犯，他们仍然很容易在伦敦获得法律代表，并支付律师费用以威胁该司法管辖区的诽谤索赔。 那些在司法部有充分记录的欺诈行为或正在逃离欺诈并躲藏在中国的人仍然可以聘请声誉律师来威胁书商，威胁记者。”
Cowper-Coles 说：“世界各地都有欺诈者，他们可以来到英格兰……基本上是带着他们欺骗国家的赃物，或者其他人可以花在声誉保护上。”
‘肮脏钱’
Cowper-Coles 补充说：“很多诉讼都是关于腐败和黑钱的，律师事务所并不担心后果。”
Matrix Chambers 的大律师 Catrin Evans QC 对此作出回应，称律师“有义务受理我们不同意的案件”。
另一位顶级大律师贾斯汀·拉什布鲁克（Justin Rushbrooke QC）告诉委员会：“由于第一修正案，北美诽谤法将不负责任的新闻置于真相和名誉权之上，这不是我希望在这个国家看到的平衡行为。 ”
上个月，欧盟委员会提出了一项保护记者和活动人士免受 SLAPP 侵害的新法律，称其“严重威胁民主和基本权利，例如言论和信息自由”。
委员会建议转换举证责任，因此索赔人必须证明此案“并非明显没有根据”，并指出马耳他调查记者和博主 Daphne Caruana Galizia 在 2017 年汽车爆炸案中去世前面临 40 多起诉讼。
PA Media 为本报告做出了贡献。
