（纳闻记者孙寒霏综合报导）
亚利桑那州最高法院周一裁定，两名共和党国会议员和一名州代表应留在 11 月的投票中，因为反对者声称他们没有资格连任，因为他们积极参与了 2021 年 1 月 6 日对美国国会大厦的袭击。
在周一长达四页的裁决中，法院维持了下级法院对此事的裁决，该裁决认为只有国会有权援引一项有 150 年历史的法律，该法律可用于取消美国众议员的资格。保罗戈萨尔（R- Ariz.) 和 Andy Biggs (R-Ariz.) 以及共和党众议员 Mark Finchem，如果他们“参与了叛乱或叛乱”。
该裁决是个人对亚利桑那州立法者提起的诉讼的一部分，这些人希望利用内战后通过的 19 世纪法律来阻止他们根据美国宪法担任公职。
11 名原告均为亚利桑那州公民，由人民言论自由 (FSP) 的律师代表，这是一家总部位于德克萨斯州奥斯汀的非营利和无党派组织，自称是“催化领袖……挑战政治上的巨额资金” ，对抗政府腐败，争取自由和公平的选举，”等等。
上个月，原告对马里科帕县高等法院法官克里斯托弗·库里驳回此案的决定提出上诉，但法院周一裁定，只有国会有权取消民选官员的资格，而没有普通公民的资格。
“我们注意到，第十四修正案的第 5 节似乎明确授权国会设计执行取消资格条款的方法，”法院在其裁决中写道，由首席大法官罗伯特·布鲁蒂内尔签署，“这表明 ARS § 16 -351(B) 不提供针对候选人援引取消资格条款的私人诉讼权。”
原告声称，目前正在 11 月选举中寻求国务卿职位的芬臣是 1 月 6 日国会大厦袭击的积极参与者，并与戈萨尔和比格斯协调行动。
他们在诉状中写道：“Finchem 致力于恐吓国会和副总统拒绝有效的选举人票，并破坏有序、和平的权力移交的基本宪法功能。”
“Finchem 参与了 1 月 6 日的袭击，与 Wild Protest 的策划者保持密切联系，包括 1 月 6 日的全天，并在事先知道这很可能导致袭击的情况下参与袭击，”投诉说。
“芬臣提前宣传了 1 月 6 日的事件。 他与美国众议员保罗·戈萨尔和安德鲁·比格斯协调了许多努力，并同意他们的计划，首先取消合法性，然后挑战，最后推翻 2020 年总统大选，”投诉继续说。
三名议员否认有不当行为。
“任何人不得成为国会的参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或在美国或任何曾宣誓支持美国宪法，应参与起义或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰，”诉讼援引取消资格条款说。 “但国会可以通过每院三分之二的投票，取消这种残疾。”
戈萨尔周一在推特上宣布了法院的裁决，写道“民主党再次失败，现在必须试图在投票箱上击败我们”，并且“言论自由获胜，没有‘起义’没有取消资格条款。”
人民言论自由一直在对包括众议员麦迪逊考索恩（RN.C.）和马乔里泰勒格林（R-Ga.）在内的其他著名共和党人物提起诉讼，周一瞄准了法院的裁决。
该组织在给华盛顿考官的一份声明中说：“亚利桑那州最高法院的决定背叛了第 14 条修正案的反叛者取消资格条款的基本目的，并让政治暴力成为破坏和推翻自由公正选举的工具。”
与下级法院的裁决类似，高等法院没有在 2021 年 1 月 6 日处理有关立法者行为的指控。
