（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
随着政治中心的削弱和选民左右移动，一种新的后中间派政治风格正在世界范围内出现。
澳大利亚也发生了同样的事情，因为越来越多的选民对传统的两党制失去了信心——破坏了旧的政治方式。
当前的澳大利亚联邦选举说明了从中心转向的破坏性。 它还显示了一些政治家如何比其他人更快地学会如何玩新游戏。
尽管澳大利亚政治可能更不受美国、英国和欧洲动荡的影响，但仍然可以观察到一些广泛的模式。 两个传统政党——传统的中右翼联盟和中左翼澳大利亚工党（ALP）——加起来只吸引了大约 50% 的选民。
最近的民意调查显示，大约 34% 的选民支持工党，33% 支持联盟党，33% 支持小党之一。 所以三分之一，三分之一和三分之一的分裂。
这就是我们在当今的后中间派（后全球化）政治格局中看到的全球格局——主要政党流失了对新的小政党或两党新进入者的支持。
因此，在澳大利亚，我们看到左翼绿党现在享有 15% 的选民支持（其中大部分来自工党）。 而澳大利亚联合党和右翼一国党则各占百分之四。
对于旧的主流政党来说，赢得当今政府的工作变得更加困难。 这也给已经成为中右翼和中左翼之间权力旋转门的两党政治体制带来了麻烦。
(LR) 联邦反对党领袖安东尼·艾博年和澳大利亚总理斯科特·莫里森。 （马丁·奥尔曼/盖蒂图片社，格雷厄姆·丹霍姆/盖蒂图片社）
然而，澳大利亚的强制投票和优先投票制度已经成功地帮助人为地支持了两个政党（至少目前是这样）。
在其他国家，心怀不满的选民根本不会在投票日出现。 而那些希望投票给替代党的人最终由于优惠制度而将他们的选票转移给了现任联盟党和工党。
澳大利亚制度所做的是奖励那些最能制定战略和利用优惠制度以及对制度越来越不满的人——目前，这似乎是左派。
我们可以看到亿万富翁 Simon Holmes à Court 的气候 200 强“独立人士”组织了对联盟党的有效攻击。
Holmes à Court 称总理已将联盟党右移得太远，激起了自由党内进步选民的反抗。
他的气候 200 小组正在逐个座位地对系统进行博弈，通过将 ALP 和绿党的偏好与“青色独立人士”相结合，联盟现在看起来将失去足够的市中心席位，使他们无法组建政府。
可能的结果包括工党少数党政府受制于绿党，或联盟党少数政府受制于霍姆斯法院的“蓝绿色独立人士”。 无论哪种方式，澳大利亚都会向左和向绿色移动。
但是，如果 Holmes à Court 已经学会了如何成功地操纵后中间派不满的政治，那么对于右倾的微型政党来说就不是这样了。 不幸的是，右翼似乎没有人学会如何成功地发挥不满情绪的新政治。
2022 年 4 月 22 日，在澳大利亚布里斯班南部的金斯敦，可以看到联邦竞选活动海报。（AAP Image/Jono Searle）
事实上，对于澳大利亚保守派来说，右翼的战略和竞选活动不佳可能会令人沮丧。
目前，心怀不满的右倾选民分散在一系列小党派中，这些小党派对澳大利亚政治的更广泛方向产生任何真正影响的能力有限。
最古老——也是最知名的——右翼是一国。 该党长期以来一直有可能从工党中招募社会保守派工人。 然而，即使在不满情绪不断上升的情况下，One Nation 的增长也有限。 凭借更具创造性的战略思维和更强大的管理，该党至少应该像绿党一样大，让一国党有能力将现任联盟拉向右翼。
然后是克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）支持的澳大利亚联合党（United Australia Party）在营销和广告上花费了 7000 万美元（5000 万美元），只吸引了 4% 的选民。
这笔巨额资金——如果花得好——应该会促进保守价值观对澳大利亚政治的影响。 但同样，我们的表现不太令人满意，数百万美元被用于简单地削弱中右翼，而这些方式只会加强中左翼和绿党。
对于澳大利亚保守派来说，这是一个无益的双输局面。
至于自由民主党，尽管他们的竞选活动管理得很好，但他们缺乏资金来冲破混乱并让他们参与进来。
这些政党的唯一希望是吸引心怀不满的郊区和地区选民，他们仍然对 COVID-19 封锁的痛苦感到不安。
总体而言，尽管其政党表现疲软，但 2022 年选举期的最后两周将如何发挥作用以及是否能为保守派带来良好的结果仍有待观察。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
