（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
在澳大利亚，政府宣布的监管互联网上“虚假信息”的法律如此广泛，以至于威胁到宗教自由。
拟授予澳大利亚通信和媒体管理局 (ACMA) 的监管权力赋予了强制从互联网上删除“有害”言论的权力。
在澳大利亚文化中，这种权力的扩大是一个真正的问题，政府机构越来越多地被无神论、世俗主义意识形态所俘虏，传统的基督教教义（特别是关于生活、婚姻、身份和性的）被大声谴责为有害的。
如果 ACMA 被授予这些新权力，它将对基督徒在公共场合讲真话的能力构成又一次威胁，并可能导致：
由于据称可能对女性造成情感伤害和情感痛苦，Facebook 正在删除支持生命的材料和促销活动； 谴责宣扬传统男女婚姻的基督教 Instagram 页面； 或 强制关闭涉及性别流动意识形态并呈现正统基督教身份观点的基督教 Twitter 提要。
（股票快照/Pixabay）
在通讯部长今年 3 月公布的一份报告中，ACMA 建议：
ACMA 获得信息收集权以监督数字平台； ACMA 有权注册行业代码、强制执行行业代码合规性并制定与数字平台公司的活动相关的标准； 政府应建立一个“错误信息和虚假信息行动小组”。
最令人担忧的是，建议 ACMA 被赋予保留权力来执行澳大利亚关于虚假信息和错误信息的行为守则。 这是因为该准则允许 ACMA 删除其确定为“有害”的信息。 这是对宗教自由和活动的严重威胁。
从表面上看，这些新措施旨在打击虚假信息和错误信息。 但看看这些法律将授予 ACMA 的权力范围，很明显，职权范围要广泛得多。
借助提议的新权力，ACMA 可以根据政府政策决定哪些信息、意见和信仰是官方可接受的。
此外，不仅仅是 ACMA 可以要求删除不真实的信息； 它可以压制它认为对公共利益“有害”的信息（无论该信息是否真实）。
ACMA 将受委托保护“公共产品”，例如保护公民健康、保护边缘化或弱势群体、（无处不在且在很大程度上无法定义的）公共安全或环境。
赋予官僚机构如此广泛的审查权力对于宗教自由来说并不是一个好兆头。
在许多情况下，这些机构中挤满了拥有统一社会政治意识形态的特权行政阶层成员。 他们与实际公众如此孤立，使他们最没有资格确定什么是公共利益以及什么是互联网参与有害。
授予 ACMA 此类权力将严重损害《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）第 18 条和第 19 条规定的澳大利亚人的基本权利。
尽管《守则》口头上强调言论自由和维护 ICCPR 权利的重要性，但它的措辞通过设置比国际法低得多的干涉言论自由权利的标准，砍掉了宗教自由之树的根。
基督徒和其他宗教澳大利亚人在公共广场上谈论他们的信仰时已经面临相当大的挑战。 人权法联盟帮助了许多因在网上发表宗教言论而受到攻击的基督徒。 新提议的 ACMA 权力将简单地塑造另一把指向它的剑。
2022 年 4 月 28 日拍摄的图片插图中的 3D 打印 Twitter 徽标。（Dado Ruvic/路透社）
现有压制宗教自由的例子包括：
Jereth Kok 博士因在社交媒体上发表批评性别流动意识形态的帖子而被医疗委员会暂停行医。
新的“虚假信息”权力将允许 ACMA 通过要求社交媒体提供商删除批评性别流动意识形态或将其标记为“虚假”信息的帖子，让 Kok 等基督教医生保持沉默。
Lyle Shelton 因反对布里斯班公共图书馆的 Drag Queen Story Time 事件而受到昆士兰诽谤法的起诉。 莱尔在回答被用来压制他的宗教言论的诽谤指控方面已经面临重大挑战。 新的权力将允许 ACMA 以保护“弱势群体”为借口，取消像莱尔这样的宗教评论员的平台并使他们保持沉默。
卡特里娜·泰特（Katrina Tait）是一位天主教母亲，她受到一名激进分子的威胁，声称变装皇后是孩子们的坏榜样，她以同性恋诽谤为由威胁她。 有了新的“虚假信息”权力，ACMA 可以简单地迫使社交媒体提供商删除像卡特里娜飓风这样的宗教、社交媒体帖子，将基督徒排除在公共广场之外。
每个澳大利亚人都应该关注这些新权力将对宗教自由和言论自由产生的影响。 根除和压制宗教言论可能会从公共广场上抹去真相，并有损澳大利亚的民主。
一个健康、运转良好的民主需要一场真正的思想竞赛，而不是精心策划的。 谎言只能被真理打败。 如果澳大利亚人要继续对权力说真话，他们就不能放弃自己辨别真相的能力。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
