评论
如果我说我喜欢 5 月 5 日在渥太华举行的加拿大强大和自由会议上的保守党领导辩论，你可能会开始怀疑我的理智，或者你自己的理智，或两者兼而有之。 是的，我通常更愿意接受根管治疗而不是忍受这样的事情，因为他们通常会确认，如果领导我们的人曾经有过想法，那是很久以前的事了，他们不会让它再次发生。 但这个信息量很大，可能是因为它不是由通常的财团运营的。
六名官方候选人中有五名出现了，这已经表明帕特里克·布朗正在发生一些奇怪的事情，试图通过秘密地为少数民族社区做出量身定制的承诺来签约成员，而不是公开呼吁共同利益。 所以你可以把他从你的卡上刮掉。
这也表明斯科特艾奇森希望保守党在他们的善良中表现得很好。 诚然，在这个困难时期，当自我控制被认为是令人毛骨悚然的时候，政治尤其令人讨厌。 但它也变得如此个人化，因为它没有想法，而且他没有试图提供实质内容来代替虐待，只是平淡无奇。 所以他也走了。
在我看来，Leslyn Lewis 做出了 Aitchison 所谴责的那种奇特的表演。 她没有预期的魅力和实质，而是肮脏和狭隘。 包括指责 Pierre Poilievre 对卡车车队的支持不足，这种抱怨在实质性方面与党派术语一样奇怪。 虽然自称是接触关键人口统计数据的最佳人选，但她未能传达明显的低调路线，“如果你没有注意到，我是一个黑人女性。” 她似乎太紧张了，无法正常工作，这不会发生在真正的领导者身上。
这让我想到了 Jean Charest。 作为一个陈旧的精英主义者，他可以预见地希望保守派团结一致，并拥有原则性原则。 那种过度修饰的东西通常会使这些辩论成为一种折磨。 但令我惊讶的是，他知道他面对的是一群强硬的人群，一个满是真正的保守派的房间（例如，看不到面具）并且业余地玩错了。
他不得不掩盖可能赢得保守党选举的那种信心和魅力，而没有所有这些令人讨厌的特定原则和政策。 我原以为他可以在睡梦中和我们的睡梦中做到这一点，因为他是一位资深的政治家，而且，就这样的人而言，他是一个真正的好人。 相反，他失去了冷静，被Poilievre不断咬他的声音吓坏了。
Poilievre 也让我感到惊讶。 虽然在他的情况下是他平常的自我。 在他身后的房间里，他应该更加放松和政治家，以减轻人们对他是一只伟大的攻击犬但不是领导者的担忧。 取而代之的是，他是典型的皮埃尔，一直不停地向夏雷斯特咆哮华为付给他多少钱。 这是一个合理的问题（Terry Glavin 给了我们一个令人不安的答案，每月超过 70,000 美元，这是您为影响力而不是想法支付的金额）。 但这让 Poilievre 在他应该扮演领导者的时候显得幼稚和小气。
还剩下谁？ 如果你记不住，即使有“苏联出生”的暗示，那就是 Roman Baber。 谁？ 安大略省立法者因质疑 COVID 驱动的侵犯自由行为而被 Doug Ford 的核心小组开除。 虽然每个人都声称希望在政治上有更多的独立性，但通常当有人被排除在党团会议之外时，可悲的事实是，他们不可能在智力上、个人上或两者兼而有之。 （就像我的长期伙伴兰迪·希利尔一样，他的原则似乎已经凝固了。）
也许是因为我对巴伯的期望很小，所以我认为他赢了。 似乎只有他一个人明白自己要做什么，各种观众的先入之见给他造成了哪些陷阱和可能性，也只有他能像领导者一样处理事情。 包括让他在这些困难时期的个人经历成为他故事中高度相关的部分。
刘易斯提出了一条出色的路线，即波利耶夫必须成为总理，而不仅仅是财政部长。 他对她必须不仅仅是人力资源开发部长的明显回应置若罔闻。 但是，虽然 Aitchison 和 Baber 声称喜欢他们的其他候选人（Charest 和 Poilievre 拒绝握手），但有人应该说，并适当删除：“看，我喜欢并尊重你们所有人。 And when we win the election, Pierre I want you in Finance, Jean gets Foreign Affairs, Scott’s so good at getting along that he’ll have Intergovernmental Relations, Leslyn Human Resources, and Roman Defence.”
这听起来会很自信和宽宏大量。 他们中的大多数人都没有，包括那些你认为会知道何时以及如何伪造它的人。 令我惊讶的是，这场辩论比根管治疗更有趣，痛苦也更少。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
