（纳闻记者孙寒霏综合报导）
5 月 6 日星期五，联邦上诉法院批准了佛罗里达州恢复部分州选举法的请求，但被地方法院法官驳回，该法官裁定这些措施违宪和歧视。
2021 年 5 月 1 日，共和党控制的州参议院批准了 SB 90 (pdf)，该法案在 2022 年中期选举和 2024 年总统选举之前彻底改革了佛罗里达州的选举法。 州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 于 2021 年 5 月 6 日将该法案签署成为法律，立即生效，加强了该州的投票规则，并在国务院设立了全国首个选举犯罪和安全办公室。
该法律立即受到多个自由派倡导团体的挑战。
法律要求邮寄投票的选票签名与存档的最新签名相匹配。 该措施还规定，政党和候选人不能被排除在观察签名匹配过程之外。
“根据要求”，法律要求“必须允许亲自出席的候选人、政党官员、政治委员会官员或其授权指定人员观察重复选票。 观察员必须能够以这样一种方式观察选票的重复，以便观察员能够看到每张选票上的标记和重复发生的情况。”
法律进一步规定，安全投递箱应放置在主管的主要办公室、主管的每个分支机构以及每个提前投票地点。
“主管应在选举前至少 30 天指定每个投递箱站点。 指定投递箱位置后，不得移动或更改。 在提前投票的每一天，所有投递箱必须在提前投票时间结束时清空，并且从投递箱中取出的所有选票都必须退回到监督办公室。 主管的雇员必须遵守 s 要求的选票监管链程序。 101.015(4)。”
正如第十一巡回法院的三名法官小组在其命令 (pdf) 中所描述的那样：“地区法院关于立法机关故意歧视的裁决至少存在两个缺陷，其中任何一个都证明中止是合理的。”
Kevin Newsom、Barbara Lagoa 和 Andrew Brasher 法官认为地方法院的历史分析“存在问题”。
“在评估 SB90 的历史背景时，地方法院首先观察到‘佛罗里达州有一段怪诞的种族歧视历史’。 它在内战后立即开始了对这段历史的调查，并回顾了 1900 年代初和中期发生的过去的“恐怖主义”和“种族暴力”行为。 最后，它似乎在责备最高法院建议“[o]自从 1965 年颁布《投票权法》以来，你的国家已经发生了变化。”
法官还裁定，“地区法院未能正确解释所谓的立法诚信推定。”
2012 年由巴拉克奥巴马总统任命的美国佛罗里达州北区地方法院首席法官马克沃克表示，该法律具有歧视性，并于 3 月 31 日裁定该措施违宪。沃克还发布了一项永久禁令，禁止执行该法案。大部分新规则。
沃克还命令佛罗里达州获得联邦法官对其选举法变更的预先批准，哥伦比亚法律评论将这一命令定义为“联邦预先批准州和地方投票实践变更的一种很少使用的途径”，它允许法院强制司法管辖区获得选举法变更的预先批准。
德桑蒂斯新闻秘书克里斯蒂娜·普肖在给《纳闻时报》的一份声明中说：“我们很高兴看到第十一巡回上诉法院暂停了地方法院对 SB 90 的禁令，即我们州的 2021 年选举诚信法。” “我们希望这项法律能够经受任何进一步的法律审查。”
尽管存在党派批评，但普肖坚称佛罗里达州的选举诚信法符合宪法，因为它们保护每一位选民。
“维护选举的完整性不仅是必要的——这是常识，并指出压制选民的真正根源是选举舞弊。 它在选举过程中引入了不正当的外部影响，并损害了美国的基本保证，即每个人都获得一票平等的选票，每张合法的选票都算数。 我们将始终防范佛罗里达州选举中的舞弊行为，”她说。 “今年，佛罗里达人可以放心地投票，他们的选票会被计算在内。”
在 4 月 25 日佛罗里达州斯普林希尔举行的新闻发布会上发表的评论中——德桑蒂斯在那里签署了参议院第 524 号法案，成为法律——佛罗里达州国务卿劳雷尔·李说：“在佛罗里达州，我们让投票变得容易，但作弊很难。”
