BC 省的一名法官拒绝了省卫生官员 Bonnie Henry 提出的针对她针对医护人员的几项 COVID-19 命令提出的请愿书，该请愿书被法院驳回。
在 5 月 4 日的裁决中，不列颠哥伦比亚省最高法院法官 Simon Coval 表示，挑战亨利的 COVID-19 疫苗授权给医护人员的宣传团体实际上确实有资格提出宪法挑战，而亨利试图拥有抛出。
该请愿书由加拿大公共政策科学促进会 (CSASPP) 于去年 11 月提交，并于 2 月进行了修订，该请愿书要求对亨利的命令进行司法审查，即只有接受两剂 COVID-19 疫苗的医护人员才能接受在医院、住宅护理和公共卫生办公室等环境中受雇或提供服务。
请愿书称，受到质疑的命令未能为有宗教异议、疫苗接种风险、对先前感染的免疫力以及最近 COVID-19 检测呈阴性的个人提供合理的豁免和便利。
它辩称，这些命令应该被搁置，因为它们侵犯了未接种疫苗的医护人员的特许权，并且这些命令是“不合理地行使”法定权力，违反了《司法审查程序法》（JRPA）。
作为回应，Henry 在 1 月份向法院提交了一份申请，要求驳回请愿书，理由是请愿人缺乏适当的法律地位。 CSASPP 反驳说它具有公共利益地位，因此法院应该审理他们的案件。
证明公共利益地位得到保证的法律测试涉及审查是否存在有关立法无效的严重问题，请愿人是否直接受到立法的影响或对结果有真正的利益，以及是否立法是向法院提出索赔的合理和有效的手段。
4 月 7 日，亨利的律师在法庭上辩称，她的命令是合理的，目的是限制高风险公共场所的传播，保护公共卫生、弱势群体以及该省医疗保健系统的运作。
律师们表示，CSASPP 没有参与请愿书提出的问题的历史，将其成员资格与医疗保健联系起来的证据模糊而薄弱。 他们还声称该协会只是“专门建立的反 COVID-19 措施实体”。
据报道，总部位于温哥华的 CSASPP 是一个非营利性组织，它自称是一个无党派、世俗组织，旨在响应“社区对采取直接行动倡议以应对 BC 省 COVID-19 相关措施的普遍需求”。它的网站。
该协会在其请愿书中表示，它已于 2021 年 11 月 8 日致函亨利，要求代表卑诗省的广大卫生保健工作者重新考虑她的命令，根据《公共卫生》第 43 条，行动，允许这样的行动。
然而，亨利在第二天发布了“复议意见书”，除了医疗原因外，停止了复议请求。 1 月 17 日，Henry 拒绝了该协会的请求，理由是它以非医疗理由寻求豁免。
CSASPP 质疑亨利的决定是“不合理地拒绝”考虑其要求，其中包括 1992 年至 2012 年曼尼托巴省前首席医疗官兼首席公共卫生官 Joel Kettner 博士的批评，认为受到质疑的命令未能遵守普遍接受的公共卫生治理原则和宪章。
此外，CSASPP 的重新考虑请求已向 Henry 提出了替代方法，例如接受自然免疫、在设施就诊前 48 小时内进行阴性 PCR 或抗原检测，以及医生提供的未完全接种疫苗的医疗原因的文件，所有这些基于其他司法管辖区的政策，例如阿尔伯塔省、欧盟和安大略省。
但亨利在一月份的申请中辩称，患者的利益和“负担过重”的医疗保健系统超过了拒绝接受治疗的医疗保健工作者的利益。
Coval 说，虽然创建一个致力于某一问题的一方的社会不足以形成真正的利益，但他发现 CSASPP 的重新考虑请求显示出“参与的、具体的不利因素有利于站立”。
他写道：“CSASPP 的股权基于其成员中的医疗保健工作者的证据，尽管是模糊和推论的，但在某种程度上也算是有利的。”
该协会告诉法庭，它目前有大约 170 名成员，其中至少有 41 人在卑诗省的医疗保健部门工作。
法官补充说，亨利的命令以严重的方式直接影响了一个明确且可识别的群体的成员，至少从表面上看，这与他们的特许权有关。
“CSASPP 声称，其替代提案反映了一种优越的方法，在其他省份和世界其他地方采用，更不侵犯医护人员的宪章权利。 在我看来，这引发了符合‘显然不是轻浮’的门槛的实质性问题，”他裁定。
“关于可审判性，请愿书挑战了基于立法授权的自由裁量权的国家行动。 在我看来，请愿人是正确的，这些行为是否符合宪章和 JRPA 显然是适合司法裁决的问题。”
