（纳闻记者孙寒霏综合报导）
达勒姆的团队于 5 月 4 日在法庭上表示，希拉里·克林顿的竞选团队和其他人试图向特别顾问约翰·达勒姆的团队保密的大约三打文件将有助于证明对前克林顿竞选律师的指控。
这些文件分为两类。 30 封是 Fusion GPS 操作员发送或接收的电子邮件。 由律师代表的技术主管罗德尼·乔菲（Rodney Joffe）和融合技术专家劳拉·西戈（Laura Seago）交换了八份。
这些电子邮件及其附件将提供有关 Fusion 在前克林顿律师迈克尔·苏斯曼代表他的客户向 FBI 提交的白皮书中所扮演角色的“重要背景”——竞选活动和乔菲，检察官乔纳森·阿尔戈在法庭上告诉法庭在华盛顿举行听证会。
报纸内部指控当时的候选人唐纳德特朗普的企业和一家俄罗斯银行有一个秘密的秘密渠道，声称中央情报局后来确定在技术上不可信。
Fusion 对特朗普进行了反对派研究，包括帮助编制一份充满未经证实的指控的档案。
苏斯曼将于 5 月 16 日接受审判，罪名是涉嫌向联邦调查局撒谎，当时他说他没有代表客户提供信息。
Algor 说，这些电子邮件还将阐明 Fusion 在向媒体宣传粗略指控方面的作用，最近发布的文件显示，这是他们工作的主要部分。
他补充说，一些电子邮件附带的文件似乎是白皮书的草稿或最终版本。
如果 Seago 最终作证，检察官希望利用这些文件。
“我们已将 Seago 女士确定为可以谈论 Fusion 之间、Joffe 先生之间的关系的核心证人， [the Clinton campaign]和苏斯曼先生，”阿尔戈说，将这些电子邮件描述为有关各方之间关系的“关键证据”，例如 Fusion 和竞选活动如何“交织在一起”。
Fusion 由竞选团队和民主党全国委员会通过 Perkins Coie 支付，该律师事务所不仅雇用了 Sussmann，还雇用了 Marc Elias，后者也为竞选团队工作。
达勒姆的团队正在推动负责监督此案的奥巴马任命的美国地方法官克里斯托弗·库珀（Christopher Cooper）迫使各方以未经编辑的形式出示 38 份文件，供法官闭门审查。
然后，库珀可以确定竞选团队、委员会、帕金斯和 Fusion 所主张的特权主张是适当的还是没有根据的。 如果是前者，则不允许在审判期间使用它们，至少以未经编辑的形式使用； 如果是后者，他们可以被达勒姆的团队利用。
竞选代表罗伯特·特劳特（Robert Trout）辩称，这些电子邮件可能涉及反对派研究并且仍然可以被屏蔽，这促使法官在一封电子邮件中提出了如何在一封电子邮件中，Fusion 的 Peter Fritsch 告诉路透社的一名记者“做 [expletive] 阿尔法银行的秘密通讯故事。”
“这对 Elias 先生为竞选活动提供法律建议有何帮助？” 库珀想知道。
库珀后来问特劳特，他是否有任何额外的文件，竞选团队希望他审查“这可能支持其立场，即 Fusion 在这些问题上的内部沟通旨在提供法律支持，而不是纯粹的反对派研究和传播凭着特权。”
“我不知道，”特劳特说。
Steven Tyrrell 代表 Rodney Joffe 表示，他的客户和 Seago 之间的电子邮件受到律师-客户特权的保护，因为 Joffe 的律师是聘请 Fusion 的同一家公司，而 Sussmann 是建议 Joffe 与 Fusion 员工会面的人。
Algor 反驳了这一观点，指出 Sussmann 没有被复制到消息中，并认为没有证据表明 Seago 正在以一种提供特权的方式进行咨询。
代表 Sussmann 的 Sean Berkowitz 表示，如果法官允许输入电子邮件，特别律师可能会求助于 Fusion 因特权要求而从传票中扣留的大约 1,500 份其他文件。
Algor 承诺达勒姆的团队不会这样做，至少“不会为了这次试验”。
达勒姆的团队赢得了强制动议。 库珀现在必须决定他是什么都没有，一些，还是所有的文件。
库珀说，批准私下审查文件的动议并不是“重大侵犯”。
“对文件的审查是否会揭示 Fusion 是否正在创建被覆盖或未被覆盖的工作产品还有待观察。 我不知道。 所以我们必须看看这些电子邮件实际上说了什么，”他补充道。
