（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）说的对，澳大利亚人对媒体先发制人地宣布有争议的话题感到“厌倦了鸡蛋壳”。
莫里森的评论是在一场恶意活动之后进行的，该活动旨在搜索凯瑟琳·德维斯的社交媒体历史，以寻找过于敏感的人认为是冒犯性评论的证据。
Deves 是“拯救女性运动”组织的负责人，该组织旨在为女性运动保留基于生物学的标准。 她将有争议的对青少年进行性别手术的做法描述为使他们“被手术肢解和绝育”。
但是，尽管总理原则性地声明，不应该因为她的观点而“取消”德维斯，但他自己的通讯部长保罗弗莱彻最近承诺要在互联网上充斥着蛋壳。
弗莱彻在 3 月份的一份安静公告中透露，政府将起草新法律以“解决互联网上的虚假信息”。 根据弗莱彻的计划，联邦政府将赋予广播监管机构澳大利亚通信和媒体管理局 (ACMA) 广泛的权力，以对它认为是“虚假信息”或“错误信息”的在线内容执行标准。
这些权力可以被武器化，以关闭德维斯现在受到诽谤的辩论。
直到现在，政府审查人员还没有删除 Deves 的评论，因为澳大利亚没有对网络错误信息强制执行任意规则，人们普遍认为这是一个新奇且模棱两可的概念。
2022 年 5 月 1 日，在澳大利亚悉尼雅高体育场举行的 2022 年联邦竞选活动第 21 天的自由党集会上，Warringah Katherine Deves 的自由党候选人等待总理斯科特·莫里森。（AAP Image/Mick Tsikas）
但根据弗莱彻的提议，政府机构将有权定义“官方”真相，以及在公开——甚至私人——辩论中什么是可接受的意见。
以 ACMA 为代表的堪培拉思想警察随后将对签署《澳大利亚虚假信息和错误信息行为守则》的数字平台执行其标准。
Google、Apple、Microsoft、Twitter 和 Facebook 已经签署了该准则，但目前是自愿和自我监管的。 ACMA 现在不仅希望有权执行代码，还希望有权制定自己的标准并鼓励平台在审查其网站上的内容时更加“雄心勃勃”。
真正危险的地方在于减少“伤害”的想法。 这是准则的关键承诺，也是 ACMA 将要执行的主要目标。 但伤害并没有定义一个普通人会如何理解它。
“危害”在代码中的定义是指会对“民主”过程造成损害的事物，例如“投票错误信息”，这将使 ACMA 能够就可能在选举中误导人们的内容类型做出决定。 这赋予了 ACMA 管理和操纵公共辩论的范围，这显然与澳大利亚在选举期间自由政治交流的传统大相径庭。
伤害的定义还包括对“公共产品”的伤害，例如“保护公民健康、保护边缘化或弱势群体、公共安全和保障或环境”。
这几乎可以涵盖政治阶层中任何不断变化的价值观和优先事项。
反对净零以应对气候变化？ 那是对环境有害的。
反对封城？ 这对公众健康有害。
或者，如果您像凯瑟琳·德维斯（Katherine Deves）一样认为生理男性参与女子运动是不公平或不安全的，那将对边缘化群体有害。
2022 年 4 月 25 日，在澳大利亚悉尼的 Warringah 选区，可以看到针对独立议员 Zali Steggall 对跨性别问题的看法的卡车广告。（Advance Australia/Facebook）
实际上，这将是政府在线仇恨言论法的后门扩张。 尽管《种族歧视法》规定因种族、肤色、国籍或民族血统而冒犯或侮辱一个人是非法的，但虚假信息法将禁止这种关于政府确定的任何受害者群体的言论。
值得注意的是它揭示了现代自由党的情况。 直到 2013 年，反对吉拉德工党政府的自由党才在参议院阻止了斯蒂芬康罗伊提出的媒体改革法。
根据芬克尔斯坦调查的建议，媒体改革法将建立一个新的媒体政府监管机构，并赋予其惩罚未能达到“准确”和“公平”标准的媒体机构的权力。
根据康罗伊的媒体法，政府实际上有权根据他们对公平或准确的定义告诉媒体他们可以说什么。
现在政府正在复活 Finkelstein——Fletcher 的 Finkelstein——告诉所有澳大利亚人他们可以根据自己对什么是有害虚假信息的定义在网上说什么。
言论自由应该得到管理，民主辩论的范围应该缩小，现在显然是堪培拉的两党价值观。
但是堪培拉为自己寻求的权力是完全没有道理的，在澳大利亚曾经是并且应该再次渴望成为的自由社会中没有地位。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
