（纳闻记者孙寒霏综合报导）
在听取了两个州对乔·拜登总统推动解散特朗普时代的“留在墨西哥”计划的挑战的口头辩论一周后，该计划要求抵达南部边境的非墨西哥寻求庇护者在墨西哥等待处理，最高法院法院要求双方就其补救权力提供更多简报。
得克萨斯州和密苏里州争辩说，拜登终止该计划是违法的。
该案是拜登诉德克萨斯，法院档案 21-954，来自美国第五巡回上诉法院的上诉。 最高法院于 4 月 26 日对此案进行听证。
上任后，拜登停止了该计划的招生，这是比尔克林顿担任总统时国会制定的移民保护协议 (MPP) 的一部分，旨在阻止个人提出欺诈性的庇护申请。 特朗普政府于 2018 年 12 月宣布，它将执行休眠计划，以减少被称为“抓捕和释放”的做法，在这种做法中，个人会在知道自己将被允许进入美国并能够留下的情况下提出欺诈性庇护申请在他们出庭之前的几年。
但是，当拜登上任时，国土安全部 (DHS) 发布了一份备忘录，规定它将“暂停新招生”，等待对该计划的进一步审查。 备忘录称：“尚未加入 MPP 的外国人应在其他现有法律机构下进行处理。” 几天后，拜登签署了三项与特朗普时代移民政策相关的新行政命令。 拜登说，其中一份文件“要求全面审查前政府有害和适得其反的移民政策，基本上是全面审查。”
但去年 8 月，应最高法院案件被告德克萨斯州和密苏里州的要求，美国德克萨斯州北区地区法官马修·卡斯马里克 (Matthew Kacsmaryk) 下令政府继续执行 MPP 政策，直至“合法撤销”。 特朗普任命的 Kacsmaryk 发现，拜登政府未能适当证明结束该政策的正当理由，也未能维护 1996 年要求拘留某些移民的法律。 第五巡回法院确认。
据《纳闻时报》报道，拜登政府于 4 月 26 日告诉最高法院，它不应该继续“留在墨西哥”计划。
美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加表示，国土安全部部长亚历杭德罗·马约尔卡斯“行使了他的法定自由裁量权来做出政策判断”，并“发现 MPP 的好处被其国内、人道主义和外交政策成本所抵消。”
德克萨斯州副检察长贾德·E·斯通二世反驳说，法律通常要求美国拘留移民或将他们送回墨西哥。 他说，如果它缺乏拘留他们的资源，它应该将他们送回墨西哥，以便他们可以在那里等待庇护处理。
但在 5 月 2 日，最高法院采取了不同寻常的措施，要求涉案律师在听取口头辩论后向法院提供额外信息。 未签署的命令 (pdf) 指示各方“提交补充简报以解决以下问题：(1) 8 USC §1252(f)(1) 是否对禁令救济、声明性救济或5 USC §706 下的救济。 (2) 此类限制是否会被没收。 (3) 本院是否有权审理本案所提问题的是非曲直。”
简报截止日期为 5 月 9 日，回复简报截止日期为 5 月 13 日。
非营利性公益律师事务所移民改革法律研究所 (IRLI) 诉讼主任克里斯托弗·哈耶克 (Christopher Hajec) 于 4 月 14 日在此案中提交了法庭之友简报 (pdf)，他表示，最高法院要求额外的简报，因为它担心它可能在此案中采取的任何行动的后果。
“这里的地方法院下令恢复 MPP，直到边境安全并按照法规要求拘留所有非法外国人，” Hajec 通过电子邮件告诉纳闻。 “正如最高法院应该承认的那样，这在地区法院的补救权力范围内。
“但法院担心某项法规是否会取消下级法院的管辖权。 它不会删除它——当然不是全部。 但是，如果法院发现完全缺乏管辖权，它将不得不撤销地区法院恢复 MPP 的命令。
“赌注很高； 行政当局放弃了执法职责，边境危机因此不断恶化。 不应阻止法院适当地处理这种无法无天的行为。”
