（纳闻记者孙寒霏综合报导）
评论
最近几天，两位标志性的美国公众人物埃隆·马斯克和巴拉克·奥巴马——每个人都以他自己的标志性时尚——在这个国家关于言论和表达自由的辩论中引起了截然不同的听众的共鸣。
4 月 25 日，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 与 Twitter 董事会达成协议，收购该公司并将其私有化。 他已承诺将平台转向尊重言论自由原则，以使 Twitter 获得“最大程度的信任和广泛的包容性”。
几天前，4 月 21 日，前社区组织者出身的总统巴拉克奥巴马在斯坦福大学向听众发表了讲话，这引起了人们的注意。 在一次巧妙的演讲中，他挑战了大多数人“言论自由”的相关性——非常有价值。 奥巴马说，促使自由正统派产生典型分歧的是仇恨和偏执、阴谋论、国家支持的虚假信息（俄罗斯！）和企业宣传。 “监管必须成为打击在线虚假信息的一部分。” 潜台词？ 如果 Twitter 的控制权从进步人士手中滑落，那么政府应该审查那里的信息、意见和参与。
许多评论员驳斥了 Twitter 上发生的事情是任何政府事务的观点。 这是一个私人企业。 他们的平台，他们的规则。 公司所做的任何事情都不会挑战用户的第一修正案权利。 那是它的开始和结束。
没那么简单。 第一修正案不是问题。 Twitter 的全权委托作为“思想警察”，即使在它自己的领域，也是 1996 年《通信规范法》第 230 条授予的普通法法律责任的特殊豁免的结果，该联邦立法优先于州的补丁被子侵权法。
根据普通法原则，当内容创作者（作者）实施诽谤或故意造成情绪困扰等侵权行为时，内容“分发者”不承担任何责任。 经典的“分销商”是报摊、书店或图书馆。 但“出版商”，如报纸、杂志或图书出版社，经常进行编辑判断，与他们出版的内容创作者承担同样的责任和义务。 您可以将出版商告上法庭要求赔偿。
在互联网诞生之初，华盛顿的一个两党联盟授予在线平台两全其美的权利：行使“出版商”的编辑判断的自由和“分销商”的责任豁免。 两个政党都接受了这样一种观点，即自由审核内容对于互联网平台的蓬勃发展、维护社区标准和确保在线“体面”至关重要。
但我们生活在一个奥威尔式主导平台、人工智能和移动监控的时代。 实际上，政府已授权私营部门审查政治言论。 第 230 条是 Twitter 自由删除推文、暂停用户、永久删除帐户、“影子禁令”以及巧妙地操纵算法以突出或压制其选择的任何声音的自由的起源，而不会产生法律后果。 如果不是第 230 条，根据普通法原则和州侵权法，Twitter 的编辑行为将触发被视为“发布者”而不是“分发者”。 该公司将被送上法庭，并对平台上允许的任何内容的后果负责。 由于 Twitter 作为民事诉讼中潜在的“财大气粗”，我们将看到大量侵权案件，这些案件也涉及该平台的普通用户。
没有人期望在第 230 条颁布超过 25 年后简单地废除它。 （2020 年 12 月，时任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）尝试——他要求“终止”第 230 条，并在他没有得到的情况下否决了美国的国防预算。否决权迅速而跨党派。）
相反，我们应该将注意力转向两个现实：少数技术公司控制着主导平台，而这些公司是由进步的理论家创立或被俘虏的。 这些是目前言论和表达自由面临的最基本挑战。
关于什么可以缓和大科技的束缚，几乎没有共识。 市场不一定会自我纠正：其中一些公司可能是自然垄断者。 颠覆性技术可能会使这些公司失去优势。 公平地说，联邦政府不会有太大帮助——科技巨头太有影响力、太聪明、太有联系、太支持政治精英了。
埃隆马斯克对大科技进步人士的统治提出了第一个严峻挑战。 他正在用老式的美国方式来做这件事：他正在从他们的手下收购 Twitter。
马斯克将摆脱的不仅仅是言语和表达。 在背景中，我们看到另一场关于我们珍视结社自由价值的巨大辩论和战斗正在展开。
巴拉克奥巴马有一个独特的优势。 他仍然被许多人认为是这个国家进步力量和声望的顶峰。 但我们怀疑奥巴马至今仍对两个草根运动的惨败感到愤怒。 茶党（“已经征得足够多的税”）在 2010 年大选中设立了共和党国会，这是通过奥巴马医改的民主党绝对多数席位的淘汰。 唐纳德·特朗普的第一次总统竞选破坏了由明显的继承人希拉里·克林顿领导的奥巴马总统的所谓“第三任期”。
进步人士在 2010 年和 2016 年措手不及，因为美国左翼的大多数所谓“草根”激进主义都是“草皮”——为影响公众舆论而按需发起的运动，由国内富有的精英资助，有时也由海外利益集团资助。 它们是为表演而制造的，效果不是很好。 预计，大多数进步人士认为茶党只是科赫兄弟的前线，而特朗普竞选团队只是躲在“小丑车”后面的俄罗斯。 前总统奥巴马比大多数人更了解真正的草根运动的危险。
结社自由对现代左派的威胁至少与言论自由一样大，这可能是埃隆马斯克在 Twitter 上解锁的关键之一。 重要的不是简单地表达自己，而是见证他人畅所欲言（你并不孤单），与与你有相同信仰和观点的人建立联系，建立网络和社区——所有这些，进步人士都积极压制多年。
在 Elon Musk 的领导下，Twitter 会成为下一次席卷我们政治体系的伟大草根运动的基础吗？ 进步人士会试图将第 230 条武器化以实施审查吗？ 我们会关注的。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
