（纳闻记者孙寒霏综合报导）
根据犯罪学家的说法，美国许多城市的暴力犯罪急剧增加是由于在乔治·弗洛伊德（George Floyd）去世后的 2020 年夏季骚乱之后谨慎和试探性的治安，以及进步的地方检察官努力淡化执法和积极起诉的努力。和专家。
在美国最大的城市，犯罪率的上升尤为明显。 纽约警察局 (NYPD) 2022 年 1 月的统计数据表明，与 2021 年 1 月相比，总体犯罪率上升了 38.5%，其中一些增幅最高的类别包括枪击案 (31.6%)、抢劫案 (33.1%) 和重大盗窃案 ( 58.1%）。
这些数字是在 2021 年特别暴力的一年之后出现的。根据刑事委员会的数据，在全国范围内，与 2020 年相比，2021 年全年的谋杀案增加了 5%，总体比率比 2019 年高出 44%。正义。
可以肯定的是，关于是什么推动了犯罪率的激增，有很多理论，并不是所有的专家都同意这种增加的范围。 一些犯罪学家表示，有必要权衡公众对头条新闻的看法与犯罪数据的现实情况。
“美国大城市的暴力犯罪明显增加，但这种增加的速度似乎已经放缓。 公众关注度的增加在很大程度上是由于芝加哥和纽约市等大城市的谋杀和其他暴力犯罪的真实增加，”约翰杰伊刑事司法学院教授希思格兰特说。
“与此类报道一样，人们对犯罪的恐惧也相应增加。 重要的是要记住，包括谋杀在内的暴力犯罪数量大约是 1990 年代初期该国开始大幅和持续犯罪下降时的一半，”格兰特补充道。
其他专家完全不同意公众对犯罪率急剧上升的看法是错误的。 曼哈顿研究所智库的作者和研究员希瑟麦克唐纳德说，这是一个统计现实，而不是一种看法。
“2020 年是美国历史上凶杀案增幅最大的一年——比 2019 年增加了 29%。一年内任何事情都增加了近 30%，这几乎是史无前例的，”麦克唐纳德说。
2020 年 5 月 29 日，明尼苏达州明尼阿波利斯市乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 去世后，一夜抗议和暴力事件过后，建筑物继续燃烧，一名警察站在烟雾和废墟中。（夏洛特·卡斯伯森/纳闻时报）
麦克唐纳德将犯罪率的上升描述为发生在不同的阶段。 2020 年的前四到五个月，暴力事件有所增加，随着夏季乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 的抗议活动而激增。 她将那一年的犯罪模式与 2021 年和 2022 年的头几个月进行了对比，将这一时期描述为“乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 之后的全面社会崩溃和治安崩溃”，其中一些有记录以来最高的凶杀率席卷了芝加哥等城市、圣路易斯、路易斯维尔、巴尔的摩、费城和华盛顿。
Mac Donald 引用了芝加哥的例子，那里的劫车事件变得如此普遍，以至于去年市政府官员决定启动“安全泵行动”，在私人安全部队的保护下留出一定的时间来获取汽油。
“所以这绝不是认知问题。 主流媒体已尽其所能假装这种犯罪增加没有继续。 在人们知道的范围内 [the issue]，这不是来自报道，而是来自生活经验，”她说。
犯罪受害者人口统计
麦克唐纳德指出，暴力犯罪上升的绝大多数受害者是少数族裔。 她指出，仅在 2020 年，就有 50 名黑人儿童在驾车枪击事件中被枪杀。 虽然主流媒体中的一些网点可能试图将“法律和秩序”描述为用于执行特朗普选民支持的政策的准则，但在犯罪率激增的情况下首当其冲的并不是后者。
“因为这些黑人孩子正被其他黑人枪杀，黑人的命也是命活动家不在乎，媒体也不在乎，”麦克唐纳德说。
在暴力犯罪激增的同时，生活质量犯罪和“轻微”盗窃激增，促使许多零售连锁店将其产品锁在有机玻璃屏障后面，或者在某些情况下关闭易受犯罪影响的商店。
除了对犯罪激增的程度存在分歧外，一些专家对于可能推动犯罪上升的因素也明显缺乏共识。 虽然一些人认为保释改革等渐进措施发挥了作用，但另一些人认为这种解释是缺乏的。
格兰特说：“尽管有关保释改革影响的数据仍未公布，但这些增加不太可能是由于进步政策。” “要使保释改革与纽约市‘奇迹犯罪率下降’后枪支犯罪率的增加联系起来，必须证明那些没有被监禁的危险罪犯是在外出时犯下这些罪行的人并等待他们的案件完成，”格兰特说。
“我只是还没有看到确凿的证据，”他补充说。
格兰特说，无数的风险因素在增加中发挥了作用，例如收入不安全、获得枪支和帮派活动。 他说，大流行性压力以及与之相关的焦虑和创伤是其他因素。 他说，学校缺乏对高危青年的支持也可能是一个因素。
但其他人断然拒绝这些解释，并将犯罪危机归咎于反警察言论和一些公诉人的立场，他们明确反对严厉打击犯罪、“破窗”的治安方法。
2020 年 5 月 30 日，在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 去世后，抗议者在加利福尼亚州洛杉矶举行的示威活动中点燃了一辆洛杉矶警察局的车辆。 （马里奥多摩/盖蒂图片社）“取消对警察的资助”
约翰杰伊刑事司法学院教授、前纽约市警官迈克尔·阿尔卡扎（Michael Alcazar）表示，在“为警察提供资金”的言论盛行的城市中，犯罪率急剧上升并非巧合。 在阿尔卡萨看来，纽约县地方检察官阿尔文布拉格更倾向于为违法者工作，而不是为选举他的公民工作。
“它发出了错误的信息。 这无疑助长了犯罪分子，也使警察士气低落。 他们试图清理这座城市，他们试图逮捕那些人，只是为了让进步的 DA 释放罪犯而无需保释。 他们已经决定不起诉‘轻微’罪行，这对纽约市不起作用，”阿尔卡扎说。
Alcazar 补充说，他认识因 COVID-19 或“撤资警察”言论而辞职的警察。 阿尔卡扎尔说，长期以来，合格豁免原则一直保护着不得不对违法者使用武力的起诉警察，现在受到攻击，许多警察不确定他们是否会得到赔偿，即使他们的行为是合法和合理的。
“他们可能会受到调查，可能会被解雇、解雇、谴责或停职。 当警察被停职时，他们会失去健康福利和工资，”Alcazar 观察到，并指出这对于在 COVID-19 徘徊期间努力支持家庭的警察来说尤其成问题。
“部分原因是领导层，但你也有这种反警察情绪，人们不觉得他们可以信任警察并依赖警察，”他指出。
Alcazar 说，他的一些学生已经向他寻求有关他们职业选择的建议，他不愿意建议他们在当前环境下从事警察工作。
纳闻已联系布拉格办公室征求意见。
在麦克唐纳看来，越来越被接受的“不同影响”学说认为，不仅有必要考虑法律或政策的客观合理性和公平性，还需要研究其执行如何影响不同的人口统计数据和社会部门，为使执法薄弱和无效做了很多工作。
麦克唐纳德说：“这就是我们不执行法律的原因，这就是我们不监禁人们的原因，这一切都是为了避免对少数族裔产生不同的影响”。
该学说使人们远离追求看似客观合理的政策。
“任何中立、色盲的执法都会产生不同的影响。 你可以以色盲、合宪的方式执法并拯救生命，或者你可以避免不同的影响，停止执法，忍受犯罪增加的后果，”她说。
Mac Donald 同意 Alcazar 的观点，即占主导地位的学说对执法的影响。 她说，不仅警官大量离职，而且招聘也成为一项挑战，因为没有人希望在工作的第一天就被贴上种族主义者的烙印。 她补充说，警察已经变得被动，并且倾向于将他们的行动限制在犯罪后响应 911 电话。
“当他们现在下车时，会被充满敌意、嘲弄的人群包围，他们将智能手机放在脸上。 我们已经看到骚乱的威胁笼罩着每个陪审团。 然后你有进步的检察官宣布，’你可以入店行窃，你可以抢劫，你可以拒捕，我们不会起诉你，’”她说。
