（纳闻记者孙寒霏综合报导）
最高法院于 5 月 2 日一致裁定，允许国旗和有关历史事件、事业和组织的旗帜在市政厅外飘扬而拒绝升起基督教旗帜是政府审查的违宪例子。
法院在 Shurtleff 诉波士顿案中的意见 (pdf)，法院文件 20-1800，由即将卸任的 83 岁大法官斯蒂芬·布雷耶撰写，预计他将退休，并在法院当前任期内由法官 Ketanji Brown Jackson 接任结束。 该案的口头辩论是美国第一巡回上诉法院的上诉，于 1 月 18 日提出。
Brett Kavanaugh、Samuel Alito 和 Neil Gorsuch 大法官各自提交了一份单独的意见，同意法院的判决。
请愿人 Harold Shurtleff 经营宪法营，提供有关美国历史和宪法的课程和研讨会。 根据向法院提交的请愿书，Camp宪法也是一名请愿人，其成立是为了“加深对美国的犹太-基督教传统、勇气和独创性的美国传统、美国宪法的天才和自由企业的理解”。 .
波士顿市政厅的入口处装饰着三根旗杆。 上面悬挂着美国国旗，下面是一面纪念失踪士兵和战俘的旗帜。 马萨诸塞州国旗在第二根旗杆上。 第三个旗杆通常悬挂波士顿的旗帜，但有时会升起旗帜以纪念或纪念事业、个人、历史事件以及中华人民共和国或土耳其等外国。 有时，三级工作人员会悬挂关于军事战斗、犯罪受害者或 LGBT 社区的旗帜。
但在 2017 年，波士顿拒绝让宪法营展示包含基督教十字架的旗帜，声称这将是该市在宪法上不允许的对基督教的认可。 请愿书称，波士顿官员格雷戈里·鲁尼告诉该组织，该市“保持着尊重地避免悬挂非世俗旗帜的政策和做法”。
鲁尼说，这项政策是出于对“所谓的政教分离或宪法的建立条款”的关注而制定的。 他担心营地宪法旗帜“正在宣传一种特定的宗教”，并且“认为将旗帜悬挂在市政厅上方并不符合城市的最佳利益。”
在高等法院的意见中，布雷耶大法官写道，当政府“鼓励多样化的表达——例如，通过创建一个辩论论坛——第一修正案防止它根据发言者的观点歧视他们。”
“但当政府为自己说话时，第一修正案并不要求所有观点都有播出时间。”
“私人言论论坛和政府自己的言论之间的界限很重要，但并不总是很清楚。 本案涉及波士顿市政厅外的一根旗杆。 多年来，波士顿一直允许私人团体要求使用旗杆来升起他们选择的旗帜。 作为该计划的一部分，波士顿批准了数百个举起数十个不同旗帜的请求。 直到 2017 年，一个名为“宪法营”的组织的负责人哈罗德·舒特勒夫（Harold Shurtleff）要求升起一面基督教旗帜，该市才拒绝任何一项升旗请求。 波士顿拒绝了。”
最高法院得出的结论是：“总的来说，波士顿并未将升起和悬挂私人团体的旗帜作为政府演讲的一种形式。 反过来，这意味着波士顿拒绝让舒特勒夫和坎普宪法基于其宗教观点’abridg[ed]’他们的‘言论自由’，”布雷耶引用第一修正案写道。
这是一个发展中的故事。 这篇文章会更新。
