（纳闻记者孙寒霏综合报导）
通往绿色未来的道路包括将数百万英亩的原始荒野变成风车田和大片闪闪发光的面板。
拜登政府的目标是到 2035 年利用太阳能提供全国 40% 的能源，这意味着覆盖数百万英亩的森林和沙漠栖息地，巨大的太阳能电池板装置像监狱一样被围起来。 发电需要 8,800 平方英里或 560 万英亩的土地（不包括建筑物上的小型装置等）——大约相当于罗德岛和马萨诸塞州的总和。
但推动将这片土地从牧区转变为能源生产的推动力正在激发一场新的环保运动，该运动由公民团体和小型非营利组织领导，而不是与他们对立的有钱的绿色利益集团——具有讽刺意味的是，这些利益集团习惯于将化石燃料行业置于生态的作用很重。
太阳能装置的潜在影响已经引起人们的注意，而公众的阻力主要集中在风电场上——据估计，风电场在美国每年杀死 120 万只鸟，许多住在高耸的涡轮机附近的人认为风电场响亮且难看。 尽管拜登政府已将限制石油和天然气对环境的影响作为一项关键目标，但它已将大片联邦土地开放给包括杜克能源、Exelon 和 BrightSource 能源在内的大公司进行太阳能开发。
太阳能倡导者表示，缓解气候变化需要转向无碳能源，而公用事业规模的太阳能装置对这项工作至关重要。 他们认为，迫在眉睫的气候危机需要迅速做出转变，尽管太阳能广泛发展的影响尚未完全了解。
许多批评者说坚持下去。 他们不反对扩建太阳能，但主张在棕地、废弃的军事基地、屋顶和其他地区进行更环保的安置，这种方法比在原始土地上安装大量太阳能装置成本更高，但造成的损害更小。 他们认为，大型太阳能装置正在破坏脆弱的生态系统，包括危及本土动植物物种，同时破坏旅游目的地并堵塞道路。 一些人还对太阳能发电厂未知的长期影响表示担忧，例如它们如何老化、它们产生的废物，以及对面板产生的热量本身可能导致全球变暖的担忧。
但绿色企业的利益偏爱最大和最便宜的太阳能生产方式——包括居民团体在内的许多相关方表示，他们正在获得通过。 美国几个最大的荒野倡导组织的董事会成员与企业太阳能开发商有联系，监管机构将其称为 Big Solar。
担任塞拉俱乐部沙漠委员会主席长达 15 年的特里·弗雷温（Terry Frewin）表示，在看到他所描述的俱乐部在华盛顿的领导层转向 Big Solar 后，他今年辞去了该职位。 “现在最重要的是筹款，这不包括与大能量作斗争，”弗雷温说。 “与这些发展作斗争的人们只是希望它们位于负责任的地方。”
十年前，一些大型绿色团体经常挑战太阳能发电厂以及石油钻探和水力压裂法。 但过去几年的生态抗议活动主要留给了小型、资金不足的当地团体，劳拉·坎宁安说，她与丈夫凯文·艾默里奇 (Kevin Emmerich) 经营着盆地和山脉观察 (Basin and Range Watch)，专注于保护加利福尼亚和内华达州的沙漠。
“这些环保组织的论点是大型太阳能发电场很好，因为它们非常干净，”坎宁安说。 “这就是塞拉俱乐部和其他人的立场。”
6 月 3 日，在美国参议员雪莱·摩尔·卡皮托 (Shelley Moore Capito) 办公室前，塞拉俱乐部、工人争取进步、我们的革命和切萨皮克气候行动网络纠察队的示威者在西弗吉尼亚州摩根敦举行了全国行动日活动，2021 年。（绿色新政网络的杰夫·斯文森/盖蒂图片社）
她补充说，大型太阳能集团正在效仿 Big Oil。 “这些大公司进来了——有时他们也是大石油公司的一部分——他们做的事情和化石燃料公司几年前做的一样。 当你试图阻止他们时，他们威胁要提起诉讼，或者他们收买所有人。”
Sierra Club 的国家办公室——其基金会多年来有几名董事会成员与 Big Solar 有直接关系——没有回应采访请求。
对一些人来说更令人担忧的是，尽管对环境破坏的研究不完整，但这些农场——用铁丝网保护的大片土地被围起来——正在推进的速度。
“这样做很匆忙，研究需要时间，”一位联邦科学家说，他研究太阳能发电厂对沙漠的环境影响，并在不愿透露姓名的情况下发言。 “因此，为了实现可再生能源发展的目标，存在研究滞后和快速发展。”
项目需要收集公众意见，包括反对太阳能发电场安置对环境的影响。 土地管理局已经签署了大多数沙漠太阳能发电厂，否认了环保组织和个人对沙漠项目的所有反对意见，这些反对可以追溯到 2010 年。
批评人士认为，与遏制化石燃料的努力相比，拜登政府在接受太阳能的潜在负面影响方面存在虚伪和危险的不一致。
政府停止了特朗普时代开放阿拉斯加北极国家野生动物保护区进行天然气和石油勘探的举措，尽管该保护区将仅限于一个相对较小的区域，并且已经实施了可靠的保障措施。 此外，根据鱼类和野生动物管理局的数据，虽然每年约有 1,200 至 1,500 人参观国家野生动物保护区，但每年平均有 664,000 名游客参观莫哈韦沙漠，那里已经建造了几座大型太阳能发电厂，而且还有更多人在作品。
尽管有些人称太阳能电池板和风力涡轮机未经证实、不切实际且生产污染严重，但政府坚持认为它“遵循科学”。
许多反对阿拉斯加钻探的团体，包括荒野协会、野生动物保护者和大自然保护协会，都支持为太阳能开发商隔离沙漠土地。 这些团体在 2020 年致土地管理局内华达州办公室的一封信中指出，莫哈韦沙漠具有“有利的太阳能发展特征”。
荒野协会声称自 1935 年以来保护了 1.09 亿英亩的户外空间免遭开发，其理事会成员与包括 JP Morgan Chase、TPG 和白鞋律师事务所 Morrison & Foerster 在内的太阳能参与者有联系。
2014 年 2 月 20 日，在内华达州普里姆附近的加利福尼亚州莫哈韦沙漠中的伊万帕太阳能发电系统。（Ethan Miller/Getty Images）
国家资源保护委员会的董事会成员与致力于太阳能投资的股权公司有联系，其中包括 Apollo Global Management、Impact Assets 和帮助大型太阳能开发商获得融资的律师事务所 Simpson Thacher & Bartlett。
大自然保护协会的董事会在其网站上声称“保护珍贵的景观”，其中包括摩根大通和凯雷集团的成员，后者去年开设了自己的可再生能源投资部门，其中包括太阳能项目。
荒野协会和大自然保护协会拒绝了采访请求，而国家资源保护委员会没有回复电子邮件。
沙漠龟委员会是 1975 年成立的一个非营利组织，旨在保护生活在西南沙漠中的爬行动物，其中包括位于拉斯维加斯的咨询公司 NewFields 的环境工程师 Ken MacDonald，该公司为太阳能巨头 8minute Solar Energy 的子公司工作。拥有 50 个太阳能项目的大型实体。
董事会由为 ECorps 工作的 Mari Quillman 领导，该咨询公司在一个太阳能农场工作，该农场包括约书亚树国家公园旁边的加州沙漠六平方英里，由包括通用电气在内的几家能源巨头拥有。
1990 年加入沙漠陆龟委员会并继续就大型太阳能发电厂写抗议信的 Ed Larue 说：“太阳能将会发生。” “因此，如果至少我们有尽责的人参与进来，试图将影响降到最低，那将有所帮助。 我的意思是，拜登上任就是为此而努力，而生物学正在退居二线。”
太阳能发电厂也纷纷涌入小城镇和边缘化社区，在那里它们遇到了意想不到的阻力。 2020 年，First Solar 和杜克能源公司来到佛罗里达州的小阿彻，计划在一个历史悠久的黑人定居点附近清理 650 英亩的森林，并安装太阳能开发项目。
阿拉楚阿县专员查克切斯特纳特在有争议的听证会上指出，该计划近乎“环境种族主义”，在公民集会抗议后，该县拒绝了该计划。
First Solar 和杜克能源公司呼吁州立法者，他们无视抗议并通过了一项措施，通过阻止当地社区阻止太阳能发电厂，让该项目——以及未来的其他类似项目——获得批准。
美洲原住民土地上的太阳能项目引发了抗议的强烈抗议，即试图夺取一些财产可能会破坏对当地部落有价值的“文化资源和文物”。
2018 年 10 月 8 日，美洲原住民与其他人一起参加庆祝第一个土著人民日的仪式，以取代此前在洛杉矶庆祝的哥伦布日。（弗雷德里克·J·布朗/法新社通过盖蒂图片社）
俄亥俄州和内布拉斯加州的居民也在与大型太阳能项目作斗争。 弗吉尼亚州的一场抗议活动输给了财富 500 强公司 AES 公司（估计价值 109 亿美元），该公司正在为一座太阳能发电厂耕种 6,350 英亩以下的土地。
该工厂大约位于华盛顿特区和弗吉尼亚州里士满之间，遭到了一群当地人的反对，他们还联系了塞拉俱乐部的当地分会，后者最终支持了这一发展，并在此过程中批评了敌人。
“我认为这些 [environmental groups] 在同一个圈子里跑，”当地反对派的组织者之一肖恩·福加蒂说。 “他们有坚实的目标，但在这种情况下，他们最终被误导或视而不见，因为他们以牺牲环境为代价购买了可再生能源。”
太阳能倡导者承认存在不可避免的环境问题，因为“在没有问题的情况下选址任何基础设施项目都是一项挑战，”世界资源研究所美国能源项目主任洛里伯德说，该研究所是一个进步的环境倡导组织。 但她说，太阳能“与替代品相比非常具有成本效益，而且它的位置具有灵活性。”
她补充说，建设大型太阳能发电厂是必要的，而且它们需要迅速建成。 “我们已经看到气候变化的重大影响，”伯德说。 “大家一致认为，我们需要迅速实现无碳化。”
本文由 Steve Miller 为 RealClearInvestigations 撰写。
