（纳闻记者孙寒霏综合报导）
四名圣地亚哥公立学校学生的父母正在联邦法院起诉当地学区要求 16 岁及以上的学生接种 COVID-19 疫苗的要求。
圣地亚哥联合学区 (SDUSD) 董事会在去年 9 月不顾父母的抗议首先实施了这项任务，但随后推迟了这项任务，下令在 3 月实施。 不允许任何宗教反对这项任务，法律专家说这使这项任务在宪法上受到质疑。
该案的最新法律诉状 (pdf)，Doe v. San Diego Unified School District，法院文件 3:21-cv-1809，于 4 月 29 日在美国加利福尼亚南区地方法院提起。
这是原告提起的第二起诉讼。 据纳闻报道，今年2月18日，因学区延迟执行政策，最高法院决定不介入第一起诉讼。 但高等法院下令“不影响在情况允许时寻求新禁令的申请人”。
新提交的诉状称，在大流行爆发两年后，美国几乎所有其他学区“都找到了保护学生免受 COVID-19 感染的方法，同时又不会驱逐少数有宗教异议的学生”。
但不是圣地亚哥。
投诉称：“圣地亚哥联合学区教育委员会无视数千名家长的请求，投票决定将 COVID-19 疫苗接种作为上学的一项要求。”
父母声称，任务的规则是歧视性的。
在任何一天，学区都会免除 85% 或更多的学生，“原因从医疗住宿（因为他们可能有过敏反应）到行政便利（因为他们在开学后的一天就满 16 岁），”投诉称。
“但 SDUSD 明确禁止为像原告这样的宗教信徒提供便利。”
根据国家公共利益法托马斯莫尔协会特别顾问的特别顾问保罗·乔纳（Paul Jonna）的说法，有信仰的学生可以选择违反他们的宗教信仰，或者被学校开除、被踢出运动队，或者与同学和老师隔离。专注于宗教自由的公司。
“我们的客户持有真诚的宗教信仰，阻止他们接种任何目前可用的 COVID-19 疫苗，因为它们要么是使用流产的胎儿细胞制造或测试的，”乔纳在一份声明中说。
“然而，SDUSD 完全无视我们的客户在第一修正案下的宗教保护，要求他们遵守非法疫苗规定，同时不对绝大多数学生强加规定，并允许员工获得医疗豁免和宗教豁免，” Jonna 说，他也是 LiMandri and Jonna LLP 的合伙人。
学区的疫苗任务“从一开始就是违宪和不合理的。 但现在可用的数据比以往任何时候都更清楚地表明，SDUSD 在法律或科学上没有拒绝提供宗教豁免的依据，”乔纳说。
疾病预防控制中心承认，具有自然免疫力的 COVID-19 幸存者，例如原告，“与仅通过疫苗接种获得免疫力的人相比，再次感染的风险可能更低，”法律诉状称。
“SDUSD 自己的行为、全国其他学区的行为、基础科学和常识都证实，学区没有令人信服的利益需要将原告排除在学校之外。”
美国第九巡回上诉法院的三名法官小组于 2021 年 11 月 28 日暂时阻止 (pdf) 授权，只是为了让整个巡回法院后来拒绝阻止授权。
Jonna 还表示，最高法院对 2 月份对原诉讼的紧急救济请愿书的反应表明，它正在密切关注此案，并且可能对未来提供紧急救济持开放态度。
“我们将立即在联邦地区法院寻求禁令救济，我们的法律团队已做好准备，如有必要，可以在第九巡回法院和美国最高法院寻求上诉救济，”乔纳说。
《纳闻时报》联系圣地亚哥联合学区征求意见，但截至发稿时未收到回复。
