（纳闻记者钱明宇综合报导）
新闻分析
北京不仅想颠覆美国的体系，还想取而代之。
中国挑战以美国为首的国际秩序的战略在很大程度上是根据两个相互独立但相互关联的方面进行的。 首先，北京阐述了华盛顿外交政策的失败，指出其后果并谴责其干预主义原则。 其次，北京同时将中国的治理模式作为自由民主制度的一种更好的替代方案，强调选择性的经济指标，并支持其“更大的善”马克思主义集体主义原则，而不是不人道的西方个人主义。 这两个插脚最近都在展出。
在国际领域，北京继续关注俄乌战争，这是美国外交政策失败的直接后果。 在整个冲突过程中，中国共产党一直将敌对行动的爆发归咎于美国的外国干涉和北约的鲁莽扩张。 4 月 26 日，中共宣传机构多次报道美国是对国际社会的干涉主义威胁。
这不是一个孤立的事件。 自俄罗斯开始军事行动以来的近两个月里，“冷战结束后北约的作用：美国霸权的棋子”（人民日报）、“[NATO] ……冷战时期的巨大残余”（新华社）。
前一篇文章的最后一句话概括了中共宣传一直试图强调的总体情绪：“乌克兰危机再次证明，美国的霸权是全球不稳定的导火索，美国是世界动荡的最大肇事者。 ”
克里姆林宫的决策者也分享了这种评估。
俄罗斯为其在乌克兰的军事行动提出了多种理由：去纳粹化、确保黑海地区的国家安全利益、确保乌克兰的中立以及阻止北约东扩。 4月25日，俄罗斯外长拉夫罗夫重申俄罗斯反对跨大西洋联盟。
“北约本质上是通过代理人与俄罗斯开战并武装该代理人。 在战争中，就像在战争中一样，”拉夫罗夫在电视新闻节目中说。
然而，所有这些声称的干预理由都基于一个中心前提——与上述中国消息来源中提到的相同：美国的单极时刻已经过去，华盛顿经济（和军事）支持的威尔逊式国际自由民主运动) 霸权不再可行。
俄罗斯一直将乌克兰目前的流血事件归咎于对抗性的美国军事机构。 克里姆林宫并没有被后者征服，而是辩称它受到了一个拒绝接受其他国家的国家安全考虑的美国的强迫。 相反，美国寻求一种受奴役的附庸国体系，以牺牲所有其他国家的利益为代价来促进华盛顿的利益。
中国外交部发言人赵立坚于 2022 年 4 月 6 日在中国北京外交部办公室举行的媒体吹风会上提到乌克兰布恰镇暴行的报道。在拒绝指责俄罗斯的同时，中国已经敦促进一步调查乌克兰平民被杀的报道。 （刘正/美联社照片）
在这一点上，中俄两国显然是一致的。 因此，双方都认为美国的相对衰弱是多极世界出现的必要条件。 后者将由国际力量平衡来定义，在这种平衡中，区域权力中心有自己的势力范围，不受其他国家的干涉——例如东南亚的中国和后苏联空间的俄罗斯。
为了达到这个目的，北京削弱美国霸权战略的第二个方面是将中共的榜样作为一种有效的治理模式，既可以作为恐吓其地理上的竞争对手的一种手段，也可以提供一个可行的替代方案。美国倡导的自由民主制度。
随着战火继续在乌克兰肆虐，中国对俄罗斯的默许不仅仅是有利的贸易协议或扩大市场准入。 取而代之的是，将焦点放在美国的外交政策上，并使流血事件总体上反映美国的政治制度。
中国显然对后者感兴趣。 中共领导层认为，任何对自由民主的不良看法都对中国体制的威权共产主义替代方案具有内在的积极性。 前者不仅会导致不必要的战争，就像乌克兰冲突一样，而且它也无法为其公民提供与后者相同水平的物质利益。
《华尔街日报》最近的报道称，中共领导人习近平将持续的经济增长超过 5% 和稳定的治理作为对美国领导的体制的直接挑战。 它试图展示“中国的一党制是西方自由民主制度的更好选择，而美国在政治和经济上都在衰落”。 因此，增加产量和实现增长目标对于地缘政治竞争和国内繁荣同样重要。
许多因素会影响国际参与者的决策。 中共可能希望基于革命热情和马克思主义社会哲学将其各种共产主义传播到其他国家。 然而，规范性社会主义原则（如后者）的影响并不排除北京也将其安全考虑视为一个民族国家这一事实。
国际体系中采用类似于中国的自上而下的威权治理方式的参与者越多——无论他们名义上是否认同马克思主义——对北京就越有利。
具有讽刺意味的是，中共不断将北约描述为冷战的残余，并指责美国的外交政策不合时宜。 鼓励其他国家采取类似的政治模式是冷战地缘政治竞争中的首要考虑因素，在冷战中，美苏都试图将其拥护者争取到各自的政治体系中，同时也是为了国家安全。作为意识形态的竞争。
北京可能不会像苏联或美国在 20 世纪下半叶那样对其他民族国家施加如此大的压力。 尽管如此，它肯定会寻求将他们拉入其稳定和可预测的——如果是压迫性的——威权主义体系。
北京从中美竞争的角度解读俄乌冲突，这已不是什么秘密。 然而，重要的是要认识到，这超出了简单的经济考虑或军事利益竞争的范畴——这是一场争夺全球社会政治特征的战斗。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
