（纳闻记者孙寒霏综合报导）
当克林顿竞选律师迈克尔苏斯曼下个月因向联邦调查局撒谎而受审时，前英国情报特工克里斯托弗斯蒂尔（据称是臭名昭著的“斯蒂尔档案”的作者）将不会被传唤为证人。
美国地方法院法官克里斯托弗·库珀周三整理了五项关于可以作为证据输入的动议，其中包括苏斯曼的律师提出的四项动议。
周三的讨论是此案的第二次证据听证会，第三次定于 5 月 4 日举行。也有可能举行非公开听证会，以审查根据《机密信息程序法》审查的潜在证据。
苏斯曼的审判定于 5 月 16 日在华盛顿特区开始。 他被控一项虚假陈述罪名。
由特别顾问约翰·达勒姆领导的联邦检察官坚持认为，2016 年 8 月，苏斯曼和克林顿竞选团队首席律师马克·埃利亚斯会见了 Neustar 执行官罗德尼·乔菲（他的公司与执行办公室签订了监控 DNS 流量的合同），并“鼓励”他编造一个“叙事”，将特朗普组织与俄罗斯最大的私人银行阿尔法银行联系起来。
2016 年 9 月 19 日，检察官说，苏斯曼向联邦调查局总法律顾问詹姆斯贝克提供了收集的文件，以宣传被揭穿的“叙述”，声称他这样做是作为“关心的公民”而不是代表客户。
检察官说，苏斯曼没有告知贝克他过去曾代表乔菲，最近曾代表民主党全国委员会 (DNC)，并且他和埃利亚斯的珀金斯科伊律师事务所是希拉里克林顿 2016 年竞选活动的总法律顾问。
导致苏斯曼 9 月与贝克会面的 8 月聚会本身，就在苏斯曼与前英国军情六处特工、名誉扫地的斯蒂尔档案的作者斯蒂尔之间的 7 月会面之前。 斯蒂尔的工作最终由克林顿竞选活动资助。
检察官坚持认为，苏斯曼在与斯蒂尔的开创性会面后立即开始调查阿尔法银行和特朗普。 他们说，一系列会议和随后的事件表明，苏斯曼、埃利亚斯、乔菲、Fusion GPS、克林顿的竞选团队和民主党全国委员会参与了一个“合资企业”，以散布虚假的说法，这些说法会影响特朗普政府的早期阶段。
斯蒂尔作为证人的可采性是苏斯曼针对达勒姆要求作证的动议而提出的“排除有关数据收集、数据或其分析的准确性或斯蒂尔档案的证据”的请愿书中提出的问题之一。
苏斯曼的律师肖恩·伯科维茨（Sean Berkowitz）表示，称斯蒂尔为证人会对他的陪审团当事人“过度偏见”。
“在这种情况下，甚至引用他的名字都是避雷针，因为他可能是最知名的人之一——我认为，对他进行了两三年的调查，对斯蒂尔的档案——什么都没有与对苏斯曼的指控有关，他说。
“因此，鉴于缺乏证明证据，我们认为即使是斯蒂尔先生的名字在本案中的暗示也会过度偏见，”他说，并指出“现实情况是（斯蒂尔）在国外，不太可能作证人。 没有他作为证人，法官，我们不相信有任何关于斯蒂尔先生的证据可以被接受。”
美国检察官安德鲁·德菲利皮斯（Andrew DeFilippis）表示，检方已将斯蒂尔列为证人，但“预计不会打电话给他，因为他不与我们合作”。
尽管如此，他说，即使没有斯蒂尔，即使允许“有限”的证词，也有充分的证据表明 Fusion GPS 的“反对派研究”和苏斯曼的“阿尔法银行的努力”之间存在“强烈的交叉”，他说。
DeFilippis 说，“与克里斯托弗斯蒂尔的会面非常有力地证明和相关”，以证明苏斯曼向联邦调查局做了虚假陈述，“因为这表明苏斯曼先生本人参与了整个努力”，以诋毁候选人特朗普和随后的特朗普总统.
检察官“可以限制对此的偏见，因为我们不会去接近该档案中更知名或色情的部分或类似的东西。 我们只是试图确定斯蒂尔先生的工作与阿尔法银行问题的交叉程度，”DeFilippis 说。
检察官说，他们可以从 Fusion GPS 员工 Laura Seago 那里获得有关 7 月会议的证词，而不是打电话给斯蒂尔，后者在他们的证人名单上。
DeFilippis 表示，政府还可以通过证明斯蒂尔对 Fusion GPS 的“反对派研究”的贡献是帕金斯·科伊在克林顿竞选活动中“工作流程”的一部分来证明他们的“合资企业理论”。
DeFilippis 引用罗比穆克的两页声明指出，前克林顿竞选经理“告诉政府，他认为斯蒂尔的反对派研究和阿尔法银行的研究与律师事务所的竞选工作混合在一起”。
Berkowitz 说他不明白 Seago ——“我认为谁已经接种或将接种”——可以作证什么。
“我们知道她会说她不记得她甚至认识斯蒂尔先生或能够谈论他所做的事情，”他说。 “所以我们不知道他们实际上能够了解斯蒂尔先生做了什么或没做什么。 当然，没有证据表明苏斯曼先生知道斯蒂尔先生在做什么。”
