（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
制定《紧急情况法》的人明白援引该法案的严重程度。 只有在所有其他维持公共秩序的手段都已用尽时，才可在最恶劣的情况下使用这种行为。 中止公民自由绝不能掉以轻心或轻率行事。 这就是为什么在该法案中加入了一项条款，要求对其使用进行全面调查，必须在其援引后 60 天内进行。
虽然自由党政府无法阻止调查的发生，但他们有许多工具可以使用，以确保结果不会损害他们的选举命运，而且他们已经在使用它们。 我希望我能期待在卡车司机的自由车队抗议活动中看到对政府行动的扎实、深入的审查，但我对结果不抱太大希望。
首先，政府实际上一直等到合法的最后一刻才发起调查。 他们必须在 4 月 25 日之前给它打电话，这就是他们所做的。 如果他们真的对自查感兴趣，他们会在几周前打电话询问。 他们想尽可能地拖延这个时间。
接下来，政府任命保罗鲁洛法官领导调查。 我不怀疑 Rouleau 是一位非常有能力的法官，我确实希望他会认真对待这项任务。 不过，鲁洛大法官是由自由党政府任命的，过去他在自由党中非常活跃。 Rouleau 与自由党的关系可能会或可能不会影响他的调查，但它们肯定会削弱调查的可信度。 他们可以选择许多与他们的政党没有联系的合格法官。
调查条款不完整，与要求调查的法律精神完全背道而驰。 专员被指示深入调查抗议者本身，但没有提供调查政府本身行动的方向。 调查的目的是确定政府是否有理由援引《紧急情况法》。 这种查询的设置方式使它看起来好像是在为调用构建案例而不是质疑它。 如果专员不负责调查问题的各个方面，包括政府自己的行为，那么结果的价值将微不足道。
即使鲁洛决定扩大调查范围并调查政府的行为，他似乎也不太可能获得答案。 自由党政府已经多次援引内阁机密，以避免回答一个调查该法案使用情况的特别议会委员会提出的问题。 毫无疑问，如果鲁洛试图从内阁成员或总理本人那里获得证词，他们可以而且也会这样做。
当被直接问及 Rouleau 在进行调查时是否可以访问内阁文件和讨论时，自由众议院领袖马克霍兰德表示，政府将提供尽可能多的信息。 几乎没有一份声明能让自由党对这项调查的透明度充满信心。
有许多问题可能永远不会被回答。 为什么政府会动用所有资源，依靠包含虚假外国资金信息的 CBC 报告来做出决定？ 为什么公共安全部长仍在使用被揭穿的纵火指控来证明援引该法案的正当性？
最重要的是，当大多数抗议活动已经通过传统的法律适用而被瓦解时，为什么还需要采取行动？ 我们不会发现，因为 Rouleau 没有被指示问这个问题。
该报告要到 2023 年 2 月 20 日才会发布。虽然进行重要调查很耗时，但对于如此关键的事情，它可以而且应该在更短的时间内完成。 政府希望尽可能长时间地提出这一点，希望在调查结束时公众会失去兴趣。 不幸的是，如今大多数加拿大人的注意力都很短暂，他们可能是对的。
希望加拿大人能够了解当政府选择援引他们在立法武器库中采取的最极端措施时，他们在闭门造车时真正发生了什么。 如果我们确实发现了，那将是通过内部泄密和可能的委员会调查。 Rouleau 的调查几乎没有什么意义。 就像它被建模一样。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
