（纳闻记者李文瑞综合报导）
公共安全部长马尔科·门迪奇诺（Marco Mendicino）在审查援引《紧急情况法》的联合委员会会议上发表讲话时，重申了自由车队抗议者与渥太华纵火事件有关的虚假说法。
Mendicino 于 4 月 26 日发表评论，此前自由党议员 Yasir Naqvi 询问他是否回忆起车队在为期三周的要求取消 COVID-19 授权和限制的抗议活动中“一直按喇叭”。
“当然，但情况要糟糕得多，而且是犯罪行为。 这就是为什么数百项指控再次被警方独立做出决定的原因之一，”门迪奇诺回答道。
“当居民无法上班时，当他们无法送孩子上学时，当老年人因为公共交通工具无法到达他们而无法出行时，当住在公寓楼的人们发现他们的前门上锁了，走廊和走廊里着火了……”
Mendicino 被保守党议员 Glen Motz 提出的程序问题打断了。
“渥太华警察局已证明该声明是错误的，与抗议者没有任何关系。 这位部长提出的建议在这个委员会是绝对不能接受的，”莫茨说。
最近几周，OPS 宣布已指控两名男子于 2 月 6 日在渥太华市中心的一栋公寓楼故意纵火。警方表示，没有任何信息表明这些男子“以任何方式参与了正在进行的 Convoy 抗议活动”当这起纵火案发生时。”
除了门迪奇诺之外，纳克维和渥太华市长吉姆沃森等其他政治人物也散布了抗议者应对火灾负责的虚假说法。
透明度
保守党表示担心，到目前为止，政府表示它将维护内阁的信心，以避免披露其使用和制作的有关决定在 2 月 14 日援引《紧急情况法》以回应抗议的基本信息。
公民自由组织也质疑政府在正式审查这些措施时对透明度和问责制的承诺。
在质询期间，莫茨告诫门迪奇诺不要对信息进行“阻挠”，并提出因虚假信息传播而引起的公众信任问题。
“让我感兴趣的一件事是在这里实际的车队抗议期间，你转发了一些后来被证明是完全错误的信息，完全不准确。 因此，作为公共安全部长，加拿大人现在怎么能相信你最初援引该法案所依赖的信息是准确且适当可靠的？” 莫茨说，没有具体说明他指的是什么虚假信息。
Mendicino 没有直接回答这个问题，也没有为推文的不准确信息辩护。
由于近几个月来车队的反应受到了议会的审查，其他联邦部长被发现对后来遭到反驳的抗议者发表了评论，例如他们的资金来源和所谓的暴力意图。
皇家土著关系部长马克·米勒（Marc Miller）在推特上表示，在 2 月中旬警方清理行动期间，在渥太华抗议现场发现了上膛的枪支，但渥太华警察局临时局长史蒂夫·贝尔（Steve Bell）在 4 月的众议院委员会上说不是这样。
Mendicino 也不会回答有关他是否收到有关援引该法案的书面建议或安大略省政府是否要求援引该法案的问题。
‘推翻’
在开幕词中，门迪奇诺重申了政府的说法，即抗议者试图通过和平或暴力手段“推翻”政府。
这位部长提到了抗议组织者网站 Canada Unity 上发布的“谅解备忘录”（MOU），其中建议抗议者应与参议院和总督结盟，以罢免特鲁多政府并取消大流行限制。
2 月 8 日，谅解备忘录被从网站上撤下，其发起人表示已撤回，“因为我们不希望任何意外的解释继续存在。”
“我们代表了许多希望维护《权利和自由宪章》的加拿大人的声音……我们与谅解备忘录的唯一愿望是制定一份文件，让加拿大人可以和平地表达他们对当前（COVID-19）授权的不满，并表达他们的渴望自由。”
Mendicino 还重复了据报道 Pat King 声称一些抗议者想要暴力起义的话，他说：“解决这个问题的唯一方法是使用子弹。”
据报道，在 12 月 16 日在线发布的一段视频中，可以听到金说出这句话，但在编辑后的视频中不清楚“这个”指的是什么。
在 2 月份接受 CBC 第五庄园采访时，King 谈到了这些评论，并表示该剪辑是“黑客新闻”，并且缺少没有显示他事先所说的内容的上下文。
金在被指控参与渥太华抗议的多项罪行后仍被拘留。 根据代表几位车队领导人的宪法自由司法中心的说法，尽管金在车队抗议期间是一个引人注目的人物，但他并不是自由车队的组织者之一。
自由车队的组织者一再坚持该运动致力于保持和平。
