（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
如果埃隆·马斯克（Elon Musk）正在寻找言论自由的废料，那么加拿大很可能会为他提供他的第一次争吵。
尽管他在本周以 440 亿美元购买 Twitter 后发表的评论表明，内容审核仍将是这个臭名昭著的喧闹平台的一个特点，但马斯克被称为言论自由绝对主义者。 加拿大总理贾斯汀·特鲁多绝对不是其中之一。 他在所谓的“在线危害法”（互联网监管立法的多管齐下方法的一部分）中的第一次运行非常极端，甚至被马斯克之前的推特谴责为“激烈”，让人想起极权主义国家采用的审查制度.
没有注意到这一点，加拿大 Twitter 用户本周要么庆祝他们认为即将从言论限制中解放出来，要么威胁要离开平台，因为担心它会变成不可接受的种族主义、羞辱和暴力威胁的粪坑（他们的话， 不是我的）。
正如多伦多星报的布鲁斯·亚瑟（Bruce Arthur）在推特上所说，“我敢打赌，马斯克会站在让错误信息流入仇恨言论之类的下水道的那一边。”
两者都是错误的，因为归根结底，这片土地的法律仍然支配着 Twitter 和网络世界。 像马斯克这样强大的人，他不会对什么是可接受的言论和不可接受的言论有最终决定权。 在加拿大，最终决定权将属于特鲁多或合理的传真任命人。 如果有的话，马斯克“专制主义”的名声可能会为特鲁多提供他扩大互联网控制权所需的政治燃料。 毫无疑问，正如 Arthur 的推文所示，自由党/新民主党的政治基础会愿意围绕 Twitter 监管更多而不是更少。
换句话说，新生的在线危害法案对于言论自由的自由主义者来说可能是个坏消息。 虽然仍在建设中，但为其制定的初步计划要求建立一个监管机构，在互联网上巡逻非法和令人反感的内容，对社交媒体公司施加 24 小时删除通知，并在必要时命令互联网提供商屏蔽网站. 这一设计将与对加拿大已有数十年历史的《刑法》中的仇恨言论法的修正案相一致。
但正如加拿大新闻社报道的那样，最初的提议对言论非常严格，甚至遭到了它声称要保护的团体的反对。
卡尔加里大学法学院的达里尔·卡迈克尔 (Darryl Carmichael) 告诉基督邮报，“黑人的命也是命”的帖子被错误地贴上了仇恨言论的标签并被删除。 “结果是，你寻求保护的群体的声音将被进一步孤立。”
尽管对特鲁多政府本能的这一指责和其他指责迫使遗产部长巴勃罗·罗德里格斯（Pablo Rodriguez）重新考虑，但他仍然明确表示，政府决心将其意愿强加于包括推特在内的社交媒体上。
上个月，在宣布言论自由是一项基本权利的同时，罗德里格斯仍然觉得有必要补充说，“有很多人不想分享他们的想法”，因为他们害怕在网上被滥用和“负面和他们可能会得到激烈的反应。”
换句话说，不管怎样，加拿大人和他们的在线言论将会受到更多的法律限制。
这项在线危害立法的起源可以在一份由遗产部于 2020 年资助并由公共政策论坛的加拿大民主表达委员会承担的报告中找到，该委员会的任务是“制定政策选择以直接解决网络伤害的有害影响”。数字技术对加拿大民主制度和公共生活的影响。”
该报告呼吁建立一个由数字安全专员领导的新监管机构，其工作将是在互联网上巡逻已经非法的内容以及它认为有必要删除以确保公共安全的其他内容。
正如去年《国家邮报》报道的那样，“该法案将针对‘在线通信服务提供商’——政府表示将在法案中定义的一个新类别将针对 Facebook、Twitter、TikTok 和 Pornhub 等主要平台。 它将适用于主要目的是“使服务的用户能够通过互联网与服务的其他用户进行通信”的服务。
特鲁多和他的内阁似乎下定决心，只有在规范言论以打击“虚假信息”和“宣传”时才能真正维护民主，而这两者都是出了名的难以辨别和定义。 支持一个更强大的国家准备在审查制度方面犯错的信念似乎很可能与马斯克和其他相信只有言论自由社会才能自由的人的言论自由口号正面冲突。
正如马斯克最近在推特上所说，“言论自由对于一个有效的民主制度至关重要。”
准备隆隆声。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
