（纳闻记者李文瑞综合报导）
面对一些人所说的“令人难以置信的威权国家”，一个言论自由监督机构已经在苏格兰设立了一个办事处，以处理许多声称新法律和极端进步政策正在威胁和武器化言论自由的说法。
支持自封为英国言论自由捍卫者的言论自由联盟（FSU）在其成员担心言论自由处于危险之中的巨大需求后，成立了苏格兰办事处。
在过去的几年里，当局因一名苏格兰喜剧演员讲了一个糟糕的笑话而被判有罪，爱丁堡大学已将一座塔重新命名，以纪念苏格兰启蒙运动之父和 18 世纪哲学家大卫休谟的“种族主义”观点，以及一位著名的由于支持 JK 罗琳的性别观点，作者不得不重新培训成为一名卡车司机。
由英国记者托比·杨（Toby Young）于2020年成立，他本人在2018年被“暴民”“取消”，导致失去五个职位，他表示担心“我们将无法快速雇用人”苏格兰足以应付所有的需求。”
但 FSU 表示，它特别担心《仇恨犯罪和公共秩序（苏格兰）法案》一旦启动会产生“寒蝉效应”，苏格兰民族党（SNP）认为该法案将现代化和巩固仇恨犯罪法。
对异议的容忍度很小
前法学院学生丽莎·基奥在接受邓迪阿伯泰大学的调查时发现自己陷入了一场广泛报道的言论自由风暴之中，因为她在一次性别女权主义研讨会上表示，“女性有阴道”，“女性体力的差异”男人和女人是事实”，“并不是所有的男人都是强奸犯。”
Keogh 是两个男孩的母亲，在 SNP 议员 Joanna Cherry QC 和言论自由联盟的支持下，她接受了多项调查，最终清除了不当行为指控。 Cherry 在《新政治家》中写道，由于她认为“女性是成年女性”，她自己遭受了“为期 18 个月的运动”的虐待。
“当我被要求定义一个女人时，我不知道有一场跨性别辩论。 我是一个试图获得法律学位的普通妈妈，我不关心妇女权利或任何特别的事情，我只是一个普通的女人，每天都在照顾她的孩子，我被要求定义一个女人，”基奥告诉纳闻。
阿伯泰大学当时在一份声明中写道，“为免生疑问，该大学不会也不会限制大学社区内的合法言论自由。”
“直到发生在我身上的事情，我才意识到苏格兰被唤醒了，”基奥说，他目前正在起诉该大学因事件造成的压力。 “当我这样做的时候，你从兔子洞往下看，你会发现事情有多糟糕。 如果我读了自己的文章，我不会相信，”她说。
基奥说，她目前正在竞选成为阿尔巴党议员。 周一，《伦敦泰晤士报》报道说，该党领袖亚历克斯·萨尔蒙德指责跨性别激进主义学生在阿伯丁大学的一次活动中取消了他的资格，原因是阿尔巴反对《性别承认法》。 萨尔蒙德不得不在停车场旁发表演讲。
基奥总结了人们在苏格兰的感受以及他们可能不说出来的原因，他说：“由于影响，人们非常害怕违背常规。 您的普通人无法陈述事实，因为您的普通人要支付抵押贷款或租金，儿童俱乐部和电费等。拥有现实生活的所有东西对他们来说都更容易保留低头，”她说。
“苏格兰的言论自由比英格兰少的原因是苏格兰的国家更强大，而且该州实际上由 SNP 管理，对异议几乎没有容忍度，”杨在给纳闻时报的电子邮件中说。
“受雇于公共部门，或受雇于依赖国家资助的慈善机构或艺术公司的人，害怕挑战政治正确的教条，因为害怕失去工作。 希望苏格兰言论自由联盟的存在能够鼓励他们大声疾呼，”他补充说。
言论自由联盟苏格兰顾问委员会成员包括苏格兰民族党前副领袖吉姆·西拉斯、乔安娜·切里、苏格兰民族党议员奇克·布罗迪、前苏格兰民族党 MSP 默多·弗雷泽、保守党 MSP、记者和爱丁堡大学前校长伊恩Macwhirter，以及教育学教授林赛·帕特森和诗人珍妮·林赛。
在 FSU 的一份声明中，珍妮·林赛 (Jenny Lindsay) 说：“在苏格兰文学文化近 20 年的编程和写作生涯中，我从未经历过如此压抑的氛围，也从未经历过个人作家和艺术组织如此无视言论自由的戒律。”
“挑起仇恨”
惩罚因偏见而加重的罪行的法律已经存在，但由苏格兰卫生部长 Humza Yousaf 提出的 SNP 法案因以“煽动仇恨”罪将歧视制度化而受到批评。
但有人说，计划中的“煽动仇恨”罪行过于宽泛，有可能将仅仅被认为冒犯某些人的言论定为犯罪。 该法案于去年 4 月成为法律，但尚未生效。
“自由反对运动组织在强调仇恨犯罪和公共秩序（苏格兰）法案对言论自由构成的威胁方面做得很好。 我认为这是苏格兰政府尚未启动该法案的原因之一。 它在法规书中并已获得皇家批准，但它只是躺在那里，处于休眠状态，”杨说。
“其中一件事是该法律规定的先例，例如，如果您在自己家中说出被定义为可恨的话，那么您可能会因此而被捕，在晚宴上，或者如果有人走过你的房子，他们听到你在评论等等。 这是全新的，我们以前从未有过，”犯罪学家 Stuart Waiton 告诉《纳闻时报》。
作为自由反对运动组织的一部分，怀顿称苏格兰是一个“令人难以置信的专制国家”。
他说，一个重大转变是可以将机构告上法庭。 这意味着报纸、大学、戏剧、剧作家和演员如果被认为是故意煽动偏见，可能会面临法律诉讼。
“这是欧洲最糟糕的法案之一，审查和专制，”怀顿说。
“新威权主义”
韦顿说，苏格兰的旧派如自由主义和保守主义现在对当代政治几乎没有影响力。
“所有这些传统都有人类主体性的概念，”他说。 “他们每个人都承认一个人有一定的力量、责任和做某事的能力。 今天，现代精英的工作原则是减少责任。 那些过去的政治传统期望人类自由，而现代精英则认为他们需要保护人们的安全，”他说。
他称之为“新威权主义”的一种形式，这与乔治·奥威尔的《1984》中详述的那种威权主义不同，后者的引语是“如果你想要一幅未来的图景，想象一只靴子踩在脚上”。一张人脸——永远。”
“这种‘新威权主义’说‘我们需要保护，因为你很脆弱。’ 你越认为人们是脆弱的，这意味着他们越容易受到某事和某人的伤害，所以你需要更多的保护、法律、监管和法规。 这是一个真正具有破坏性的威权框架，但它似乎不是，它似乎是公平和开明的，”Waiton 补充道。
一位政府发言人告诉纳闻，“这些批评是错误的——苏格兰政府全心全意地支持言论自由。”
“该法案中没有任何内容可以阻止人们表达任何有争议的、具有挑战性的或冒犯性的观点，也没有试图以任何方式扼杀批评或激烈的辩论。 作为一项额外的保障措施，该法案包括关于言论自由的规定，以确保禁止基于宗教或年龄等特征煽动仇恨不会过度限制人们的言论自由权，”他说。
政府没有说明为什么尚未启动该法案。 但补充说，“重要的是该法案得到有效实施，以便为仇恨犯罪的受害者提供强有力的保护。 我们将继续与司法合作伙伴密切合作，以商定合适的开始日期。”
