（纳闻记者孙寒霏综合报导）
美国地区法官克里斯托弗·“凯西”·库珀于 4 月 26 日批准了五份请愿书，要求干预前克林顿竞选律师迈克尔·苏斯曼因涉嫌向联邦调查局做出虚假陈述而即将进行的审判。
特别顾问约翰·达勒姆在 4 月 6 日的法庭文件中，试图迫使民主党全国委员会 (DNC)、希拉里·克林顿 (Hilary Clinton) 的 2016 年竞选活动、Fusion GPS、Perkins Coie 律师事务所和前 Neustar 高级副总裁罗德尼·乔菲 (Rodney Joffe) 提供他们的文件和通讯。 ‘已经拒绝交出，声称律师 – 客户特权。
达勒姆坚持认为，当事方之间有 1,455 份文件和通信被联邦检察官视为“特权”律师与客户之间的通信，尽管只有 18 份涉及可以称为法律建议的内容。
他的动议旨在让五方和苏斯曼制作 38 份“特权”通信和电子邮件交流，供库珀审查。
代表民主党全国委员会、克林顿竞选团队、帕金斯·科伊 (Perkins Coie)、乔菲 (Joffe) 和 Fusion GPS（克林顿竞选团队聘请的“反对派研究”公司）的律师上周提交了请愿书，寻求干预并反对将他们客户的通讯用作苏斯曼审判的证据，计划于 5 月 16 日开始。
迈克尔·苏斯曼在一次未注明日期的采访中。 （CNN / NTD截图）
奥巴马任命的库珀于 4 月 26 日批准了这些请愿书，并在 4 月 29 日之前让律师“重新提出反对”达勒姆的动议，以期在 5 月 4 日的听证会上提出他们的论点。
尽管库珀做出了裁决，但定于 4 月 27 日下午 2 点在他的华盛顿特区法庭举行的证据听证会“将如期进行”，美国司法部公共事务副主任温·霍恩巴克尔在一封电子邮件中证实。
达勒姆声称，苏斯曼在 2016 年 9 月 19 日向联邦调查局总法律顾问詹姆斯贝克提供有关俄罗斯阿尔法银行与特朗普组织之间所谓的 DNS（域名系统）流量的文件时，故意谎称自己是“相关公民”。 .
据达勒姆称，据称苏斯曼未能告知贝克的是，他过去曾代表乔菲，最近代表民主党全国委员会 (DNC)，他的珀金斯科伊律师事务所是希拉里·克林顿 2016 年竞选活动的总法律顾问。
达勒姆坚称，2016 年 8 月，苏斯曼和克林顿的竞选首席顾问马克·埃利亚斯在 Perkins Coie 办公室会见了 Joffe（其公司与执行办公室签订了监控 DNS 流量的合同），并“鼓励”他编造一个“叙事”来联系特朗普集团到俄罗斯最大的银行。
一个月后，那个炮制的“叙述”被传给了联邦调查局，并于 2017 年 2 月传给了中央情报局，开始了数月的法律审查和虚假的高调媒体“俄罗斯之门”猜测，首先是关于候选人唐纳德特朗普，然后是总统唐纳德特朗普的关系与俄罗斯。
4 月 27 日的证据听证会将是库珀之前关于在苏斯曼的审判中将听到和不会听到什么的第二次听证会。
在 4 月 20 日的 43 分钟听证会上，库珀涉足了第一组请愿书，这些请愿书要求限制代表苏斯曼的律师提交的证人证词。
Latham & Watkins 的 Sean Berkowitz、Michael Bosworth、Natalie Hardwick Rao 和 Catherine Yao 也争辩说，两名 FBI 官员在与贝克会面后所做的笔记不能作为案件的证据。
前联邦调查局总法律顾问詹姆斯贝克于 2018 年 10 月 3 日和 10 月 18 日在众议院司法和监督委员会作证。（Samira Bouaou/纳闻时报）
苏斯曼的律师坚称，数据的真实性与对他们的客户的指控无关——向联邦调查局撒谎——尤其是因为达勒姆此前曾表示这不是他调查的一部分。
“政府 [said] 它不打算 [address] Berkowitz 辩称，如果交叉询问使其相关，那么“数据的准确性”和“警告”会这样做，并指出辩方“没有计划提供证据证明特朗普服务器与阿尔法银行之间存在联系”，因为这与虚假陈述指控无关。
作为对 4 月 20 日听证会的回应，库珀于 4 月 25 日禁止达勒姆介绍中央情报局的分析或对苏斯曼移交给贝克的数据进行“漫长的探索”，因为他的辩护团队表示“不会寻求肯定地证明存在阿尔法银行和特朗普竞选活动之间的联系。”
法官还拒绝了达勒姆要求技术人员作证的要求，这些技术人员“维护着据称从阿尔法银行服务器接收通信的服务器，以证明他们参与了联邦调查局的调查。”
然而，库珀还裁定，他“将允许政府提供反映联邦调查局最终结论的证据——法院认为阿尔法银行的指控没有得到证实——以及联邦调查局采取的‘特定调查和分析步骤’到达他们。’”
库珀说，证据“与政府的重要性理论有关：苏斯曼先生声称他没有代表客户的声明导致联邦调查局以不同于其他方式处理后续调查的方式。”
在 4 月 20 日的听证会上，伯科维茨还质疑联邦调查局特工大卫马丁，该机构的网络技术分析部门负责人，将在多大程度上作证。 他要求将其限制为解释“DNS 系统和 DNS 数据的基本机制、架构和术语”。
新论点的截止日期
伯科维茨说，通过传唤马丁作为证人，达勒姆试图暗示网络法专家苏斯曼“无法合理地相信”他提供给贝克的数据中的结论。
库珀在 4 月 25 日的裁决中表示，他将“在很大程度上否认”辩方反对让马丁作证的动议，但同意限制可以询问的范围。
法官给了 5 月 2 日的最后期限，以便在 4 月 27 日的听证会上提出有关证据的新论点。
苏斯曼的律师就达勒姆 4 月 6 日的强制证词动议提出了四个程序问题。
首先，他们说，该动议不合时宜，因为它是在审判开始前不到六周提出的，而且“在法院命令的发现期限已经过去很久之后”。
他们争辩说，达勒姆的动议应该首先提交给地方法院首席法官，他正在寻求大陪审团调查允许保留编辑的信息，强制文件“表面上与对其客户的指控无关” ，并且即使律师没有参与，所要求的通信也涉及“律师工作产品”，因此是“特权”。
在 4 月 25 日的 20 页文件中，检察官反驳了这些论点，声称辩方关于及时性的论点“扭曲了现实”。 事实上，情况恰恰相反：政府直到最近才将这些问题提请法院注意的主要原因是，它想谨慎地寻求并用尽所有合作途径来解决这些问题，而不是通过诉讼。”
检察官指出，Sussmann 和其他各方希望将 38 份文件和电子邮件交流作为“特权”律师-客户通信进行屏蔽，这一事实具有讽刺意味，因为“政府承认——事实上，起诉书声称——被告维持着律师-客户关系与克林顿竞选”和乔菲。
没有回应请求
检察官写道：“事实上，在据称被告否认代表任何客户的案件中，干预的所谓特权持有者是这样做的。”
达勒姆的团队表示，“在几个月的时间里，直到最近，政府一直在收到来自多方的大量滚动制作的文件和特权日志”，但是，尽管“多次联系这些各方的律师，指导他们的在可能的情况下注意特定文件，并通过电子邮件和电话进行沟通，以努力获得对相关特权决定的非特权解释”，但在提出强制动议之前没有得到回应。
他们认为，关于“律师工作成果”的通信应该保密的说法应该被拒绝。
“这些政党正在推进一种高度新颖且看似广泛的律师-委托人特权理论，即 Fusion GPS 的政治反对派研究——这引发了大量未经证实的贬损信息流入媒体、政府和公众——实际上是机密专家工作旨在支持有关诽谤和诽谤的法律建议，“检察官坚持说。
“更新颖的是，”他们继续说，“这里声称的特权持有者声称他们都对该作品保持着共同的法律利益，尽管该组织包括 [Joffe]，与其他声称的特权持有者没有任何正式或非正式的法律关系。”
