（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
1987 年的选举是我第一次感兴趣。看到两位坚定的政治家鲍勃·霍克和约翰·霍华德在一场真正的思想和哲学竞赛中展示了他们对这个国家的愿景，我对政治“着迷”了。
随着时间的推移，我意识到中右翼自由党拥有最适合澳大利亚的理想和政策。 通过约翰·霍华德（John Howard）的1996年胜利，他在2007年的失败以及托尼·阿伯特（Tony Abbott）选举带来的希望，我知道自由主义者的代表和他们与中左翼工党的不同之处。
但现在我不太确定。 由于缺乏作为特恩布尔-莫里森自由党标志的中右翼产品差异化，主要政党要么同意，要么同意不谈论的事情太多。
自由党与工党一起采用了“净零 2050”，认为这可能是一种必要的政治姿态，但似乎无视澳大利亚人投票反对该党承诺在每次选举机会时采取最激烈的“气候行动”，尤其是在 2019 年。
公共事务研究所的研究显示，在面临“净零”排放目标风险的工作岗位比例最高的前 20 个选区中，有 17 个选区由联盟党占据，其中包括六个国民党席位。
房间里关于净零的另一头大象——总理斯科特莫里森或反对党领袖安东尼艾博年不敢指出——是它取决于技术突破，其中许多仍处于起步阶段。
自由党作为审慎经济管理者的传统选举吸引力也已被放弃。 然而，总理莫里森和财政部长乔什·弗莱登伯格所累积的创纪录债务并不是唯一的财政问题。
2021 年 5 月 12 日，澳大利亚堪培拉，财政部长弗莱登伯格昨晚在众议院提交了 2021-22 年预算后，总理斯科特莫里森和财政部长乔什弗莱登伯格主持早餐电视节目。（AAP Image/Mick Tsikas）
莫里森说，“工党想要让税收肆虐。” 但是，如果不是因为澳大利亚的个人和公司税率在经合组织中最高，自由党将在起诉工党的案件中处于更有利的地位。 此外，澳大利亚过度依赖个人所得税而不是消费税——41%。
根据澳大利亚统计局的数据，1960 年，家族企业对澳大利亚国民收入的贡献率为 26%。 这个数字现在是百分之九。
在执政三届之后，联盟党没有采取任何行动来发挥其传统优势。 那么为什么它会在第四次改变策略呢？
不幸的是，澳大利亚的政治辩论从未像现在这样空洞、垂死和缺乏想法。 莫里森和艾博年都显然不愿意谈论对我们的繁荣至关重要的问题。
既没有谈论澳大利亚发现自己的巨额债务，也没有提供任何可靠的计划来偿还它。 他们也没有提到我们梦游的通货膨胀危机。 两者都没有认真谈论国防、国家安全或能源独立——又是传统的自由党力量——鉴于乌克兰战争和中国最近禁止出口尿素，这应该是重中之重。
也没有谈论我们的基本自由——我们不可剥夺的言论、行动、集会和工作自由的权利，这些权利在过去两年中遭到了令人发指的破坏，必须恢复。
反对党领袖 Anthony Albanese（左）于 2020 年 12 月 11 日和总理斯科特·莫里森（右）于 2020 年 12 月 9 日在澳大利亚堪培拉。 （山姆穆伊/盖蒂图片社）
事实上，如果将自由党的信仰声明与莫里森政府的行动相比较，可以说它现在非常不自由。
斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 曾说过，“言论自由不会创造单一的工作。” 但是，正如莫里森似乎相信的那样，自由并不是政府拥有的东西，而且如果我们按照被告知的方式去做，自由就会“归还”给我们。 这导致暴政。
1974 年，我们任职时间最长的总理罗伯特·孟席斯爵士（Sir Robert Menzies）给他的女儿希瑟（Heather）写了一封信，对党的维多利亚州行政长官感到绝望。 他观察到它是：“由他们现在所说的’带有小’l’的自由主义者’主导 – 也就是说，自由主义者什么都不相信，但如果他们认为值得几票，他们仍然相信任何东西。 整件事很悲惨。”
两年前，在 1972 年的选举中，孟席斯对当时的自由党人的所作所为感到厌恶，他的票不是投给他创立并领导了 22 年的政党，而是投给了 BA Santamaria 的民主工党。
大约 50 年后，我们可能会问一个问题：历史会重演吗？ 不难找到支持的证据。
看看 Wentworth Dave Sharma 的竞选海报上没有“自由”一词。 问题是，当自由党向工党靠拢时，它会令自己最好的支持者感到沮丧，而没有获得任何新的支持者。
缺乏政治选择的现象反映在对小党的支持日益增加。 凭良心，许多人不能投票给“最不令人印象深刻”的替代方案，更不用说那些看似羞于展示他们所代表的政党名称的候选人了。
前总理约翰霍华德于 2022 年 4 月 23 日在澳大利亚悉尼的 Ryde-Eastwood 联盟俱乐部举行的自由党新南威尔士州 Bennelong 席位候选人 Simon Kennedy 的竞选活动上发表讲话。（AAP 图片/Paul Braven）
约翰霍华德在他的自传《拉撒路崛起》中表示，自由党是埃德蒙·伯克和约翰·斯图尔特·密尔的政党。 它是保守主义和古典自由主义的政党。 从历史上看，自由党在同时拥护这些哲学时在选举中取得了成功。
在霍华德和雅培的领导下，他们制定了将基础团结在社会保守派和经济干涸的共同价值观上的政策：减税、缩小政府、奖励个人努力、保卫家庭、国家主权的重要性、法治最重要的是个人自由。
孟席斯的“被遗忘的人”，他声称他们是“国家的支柱”，因为他们“被那些主要通过征税获得利益的人所羡慕”，成为“霍华德的战士”，“托尼的传统”，我敢说，“安静的澳大利亚人”。
经过八年的联合政府执政，沉默寡言的澳大利亚人有理由感到非常委屈。 然而，如果自由党在这次选举中失利，那将是因为他们忘记了成为自由党意味着什么。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
