（纳闻记者孙寒霏综合报导）
十多年来，LabMD 的所有者 Michael Daugherty 向任何愿意倾听的人讲述了他的故事：一家涉嫌流氓网络安全公司使用 FBI 监控软件企图勒索他，然后与联邦贸易委员会 (FTC) 勾结进行恶意执法行动这在经济上毁了他的癌症研究中心。
在那段时间里，很少有人相信多尔蒂的说法——直到 2019 年 12 月，第十一巡回上诉法院小组同意他是 FTC 启用的整顿计划的受害者。
有了这样的判断，这位被鄙视的企业主现在的目标是发现联邦调查局在他的实验室被破坏中所扮演的角色。
为此，多尔蒂说，他的一项诉讼在上周在佛罗里达州提出的驳回动议中幸免于难。 他说，此案现在处于发现阶段，这使 Daugherty 能够发出传票并就联邦调查局在丑闻中的角色作证。
“现在是 2022 年，所以人们认为这已经结束了，”他告诉纳闻。 “在很大程度上，一切才刚刚开始。”
时任联邦调查局局长罗伯特·穆勒（Robert Mueller）在 2013 年向 Tiversa 创始人罗伯特·波巴克（Robert Boback）颁奖。（FBI/纳闻截图）
就其本身而言，与丑闻有关的网络安全公司——Tiversa 及其创始人罗伯特·博巴克——一再否认有关不当行为的指控。 根据 Boback 的说法，Daugherty 多年来一直以诬告指控他，包括关于他的公司使用 FBI 软件的指控。
“幸运的是，法院需要事实，而不是叙述，并承认多尔蒂已经推销了一本关于他的故事版本的书，”博巴克说。 “我毫不怀疑佛罗里达法院会看到同样的情况。”
FTC 和 FBI 拒绝对纳闻发表评论。
Tiversa、联邦调查局和 LabMD
多尔蒂从未打算将他的职业生涯用于揭露政府丑闻。 2008 年，他拥有一个蓬勃发展的癌症研究中心，为超过 700,000 名患者提供服务。
同年，另一项业务正在兴起。
网络安全提供商 Tiversa 最近曾为 FBI 工作，以调查儿童色情和其他计算机犯罪——这是由当时的 FBI 局长罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 授予的，如 2019 年《纽约客》(New Yorker) 档案中所述。
Tiversa 的高调工作引起了 FTC 的注意，FTC 要求该公司提供有关私营公司数据安全实践的信息。 其中一家公司最终成为 Daugherty 的 LabMD。
Tiversa 创始人 Boback 于 2008 年联系 Daugherty，告知他的公司在网上发现了数百份泄露的 LabMD 文件。 Boback 告诉 Daugherty，他公司的数据受到了损害，因为 LabMD 的一名员工在她的工作计算机上安装了一个名为 Limewire 的文件共享程序。
然而，Daugherty 后来发现 Tiversa 实际上使用专有的 FBI 监视软件来获取他公司的数据，他说。
“在蒂弗萨订婚期间的某个时候， [the FBI] 交付给四名 Tiversa 员工的专有软件，具有增强的互联网搜索功能，专为 FBI 和国家安全目的而开发，”正在进行的 Daugherty 诉讼称。
“Tiversa 被指示广泛使用该软件，继续在互联网上搜索反映儿童色情内容的定罪材料，访问嫌疑人的计算机系统，下载定罪文件，并将这些文件移交给 FBI。”
根据 Daugherty 的说法，Tiversa 据称无视 FBI 的指示，并使用其软件来促进其私人业务。
“对公众来说，Tiversa 将自己描述为一家合法的网络安全企业，拥有非常强大的互联网搜索功能，”他的诉讼称。 “然而，他们使用的工具是联邦调查局的。”
LabMD 的所有者迈克尔·多尔蒂（Michael Daugherty）揭露了 FTC 在毁掉他公司的丑闻中所扮演的角色，现在正在调查 FBI。 （迈克尔·多尔蒂提供）
时至今日，Tiversa 创始人 Boback 否认他的公司使用了 FBI 监视工具，并继续在法庭上对这一指控提出异议。
根据 Boback 的说法，大多数公司在 2008 年都没有适当的网络安全实践，这就是为什么他们的数据经常被 Limewire 等过时的软件破坏的原因。
“为了说明这一点，LabMD 文件是在 14 年前在 P2P（点对点）网络上发现的，当时是在 iPhone 的第一个版本问世后不久，而特斯拉还没有生产一辆量产车。这条路，”他告诉纳闻。
“这是在巴拉克奥巴马担任伊利诺伊州参议员时发现的。 当时的许多公司在此期间无意中将文件暴露在 P2P 网络上。”
不管怎样，Daugherty 拒绝了 Boback 提出的以每小时 475 美元的价格补救数据泄露的提议。
FTC 对 LabMD 提起诉讼
据 Daugherty 说，当 Daugherty 拒绝时，Boback 通过一个名为 Privacy Institute 的空壳实体将文件交给了 FTC，以隐藏他的非法计划。
FTC 于 2010 年对 LabMD 展开调查，并于 2013 年对该公司提出正式投诉，指控该公司涉嫌使用劣质数据安全做法。
Daugherty 没有像大多数公司那样与 FTC 和解，而是决定对投诉进行抗辩。
当 Boback 于 2013 年 9 月起诉 Daugherty 时，压力越来越大，声称 Daugherty 以勒索和与联邦政府官员勾结的指控诽谤他。
卷入多起法律和监管纠纷的 LabMD 于 2014 年 1 月关门——这件事一直困扰着 Daugherty。
“我仍然无法忘记这是一个拥有 700,000 名患者的癌症检测中心，每个人都围坐在一起，‘哦，这太可怕了； “什么时候喝咖啡？” 你知道，我的意思是，人们不明白。 我认为这太可怕了，”多尔蒂告诉纳闻。
“我的意思是，如果我对 700,000 名患者说‘医院’这个词，他们会吓坏的。 但是，你知道，‘癌症检测中心’——他们不知道如何处理它。”
由于希望似乎已经破灭，多尔蒂在几个月后休息了一段时间，也就是 2014 年 4 月，当时 Tiversa 的前雇员 Rick Wallace 站出来揭发该公司涉嫌邪恶的活动。
“里克·华莱士称我为告密者哭泣，说他毁了我的公司，让自己受制于球场，”多尔蒂说。 “他——这一切都让他明白了——他在波巴克手中所做的一切。”
华莱士在 FTC 听证会上就 Tiversa 试图整顿 LabMD 和许多其他公司作证，还承认他的公司伪造文件以使 LabMD 的患者信息文件看起来好像是由四个不同的 IP 地址找到的，而不是被 Tiversa 入侵。
华莱士的指控引起了全国的关注，2018 年 6 月，LabMD 战胜了 FTC。
但这场胜利与多尔蒂的指控无关。 相反，第十一巡回法院当时裁定 FTC 的执法行动过于宽泛且缺乏细节。
2019 年 7 月 24 日，在华盛顿 FTC 总部举行的新闻发布会上，可以看到联邦贸易委员会的印章。（Yuri Gripas/路透社）
对于 Daugherty 来说，技术监管方面并不重要，他继续与政府和 Boback 作斗争。
然后，Daugherty 迄今为止最大的突破发生在 2020 年 1 月，当时第十一巡回法院命令 FTC 向 LabMD 支付 873,000 美元的法律费用。
“回顾这起案件中发生的一切，FTC 声称它有‘无可争议的事实基础来调查 LabMD’的说法是空洞的。 FTC 仅收到有关 [customer information file] 因为 LabMD 拒绝了 Tiversa 的整顿尝试。
“FTC 知道或应该知道 Tiversa 如何在其报告的公司中获得线索，并且在 Tiversa 转发 [customer information file] 偷偷摸摸。”
多尔蒂说，在多年来被法律界视为贱民之后，这项裁决为他提供了验证。
然而，波巴克批评了特别大师的发现。
“特别大师的报告几乎没有来自蒂弗萨的意见。 Tiversa 不是该诉讼的当事方，因此无法盘问任何证人以对任何证词提出异议，”他告诉纳闻。
“正如 Daugherty 多年来声称的那样，Tiversa 不是任何‘打击’或‘敲诈’的一部分。”
起诉联邦贸易委员会，调查联邦调查局
Daugherty 对他的艰苦胜利不满意，将第十一巡回法院的判决视为进一步诉讼的跳板。
Daugherty 去年 11 月起诉 FTC，要求其对 LabMD 的执法行动失败，要求赔偿 4 亿美元。 他还试图重启针对卷入丑闻的个人 FTC 雇员的类似诉讼。
这些诉讼基本上都在法庭上搁浅，LabMD 创始人承认，与美国政府提起诉讼是一场艰苦的战斗。 他说，幸运的是，他最近在对波贝克的诉讼中取得了突破。
佛罗里达州诉讼的起源本身就是一个故事：2017 年，Daugherty 开始收到匿名电子邮件，该人自称是有关 Tiversa、FBI 和正在进行的诉讼的“内部人员”。
Daugherty 认为“Insider”实际上是 Boback 试图让他的诉讼远离 Tiversa。 Daugherty 向记者提供了这些电子邮件，其中显示 Insider 指责 Tiversa 告密者华莱士本人是罪犯。
根据 Insider 的电子邮件，FBI 对 Tiversa 进行了调查，但没有发现任何不当行为。 根据电子邮件，由于华莱士对蒂弗萨的指控是错误的，联邦调查局可能正在调查他。
“我相信，现在比以前更应该让 Boback 站在你这边，”Insider 在 2018 年 5 月的一封电子邮件中说。 “如果你因为被华莱士的诬告或注意力不集中而输了，我们都输了，监管机器将无休止的罚款和自我膨胀。”
Daugherty 说他聘请了一名私人调查员，据称他能够确定这些电子邮件来自 Boback。 Daugherty 去年 6 月在佛罗里达州奥卡卢萨县巡回法院对 Boback 提起诉讼，指控其匿名电子邮件违反了佛罗里达州通信欺诈法。
反过来，波巴克在 11 月提出了解雇的动议。
Boback 的动议集中在 Daugherty 已在五个司法管辖区对他提起六起诉讼这一事实。
“Daugherty 正试图通过根据佛罗里达州法律提出索赔来获得第二口，该索赔源于 PA 滥用程序诉讼中提出的相同操作事实，”Boback 在他的动议中说。 “多尔蒂现在声称，波巴克对宾夕法尼亚州的一家法院和多尔蒂犯下了欺诈行为，而当事方在宾夕法尼亚州进行诉讼时……通过电子邮件向多尔蒂匿名提供虚假信息。”
驳回动议进一步表示，多尔蒂的指控“令人费解，难以理解，没有为 Boback 先生制定适当回应提供依据，并且由于多种原因未能提出索赔。”
但在各方于 4 月 20 日对该动议进行辩论后，巡回法官约翰布朗拒绝驳回此案。 多尔蒂说，这是他自 2020 年第十一巡回法院裁决以来最重大的法律胜利。
“现在，在佛罗里达州的这个小案例中，我们幸存下来，现在有了发现。 这是巨大的，”他说。
Daugherty 表示，除了推进对 Boback 的诉讼外，Insider 电子邮件的性质意味着他可能会传唤 FBI 官员，说明他们在 Tiversa 丑闻中所扮演的角色。
然而，他也知道，当他开始窥探 Tiversa 与 FBI 之间的关系时，这一发现将引起争议。
据《纽约客》报道，FBI 在 2016 年突袭了 Tiversa，但一年后司法部停止了调查——同年，该公司被私人情报公司 Kroll 收购。
“你知道联邦调查局会在这件事上撒谎，并试图掩盖这一点，直到 2029 年，”多尔蒂说。 “这是一场巨大的胜利，但战争才刚刚开始。”
