评论
Twitter 将加拿大首次制定《在线危害法》的努力描述为与中国、朝鲜和伊朗所采用的措施惊人地相似。
“加拿大政府允许（提议的）数字安全专员阻止网站的提议非常激烈，”Twitter 在 2021 年对遗产部提议的立法的回应中表示。
“世界各地的人们已经被多个威权政府（例如中国、朝鲜和伊朗）以‘在线安全’为幌子，以与加拿大提议的方式相似的方式被阻止访问 Twitter 和其他服务，阻碍人民在线访问信息的权利，”它继续说。
“此外，专员的权力没有制衡，例如要求司法授权或警告服务提供商。 政府应该非常注意开创这样的先例——如果加拿大想要被视为人权的捍卫者、创新和全球网络中立的领导者，它还必须在透明度、透明度和正当程序方面设定最高标准。自己的立法。”
Twitter的回应是遗产部长Pablo Rodriguez及其官员试图保密的众多回应之一，但渥太华大学的法学教授Michael Geist通过访问信息请求获得了该回应。
他发现对政府计划的谴责比之前根据遗产部今年早些时候发布的“我们所听到的”报告所假设的要广泛得多。
加拿大互联网和电子商务法研究主席盖斯特在他的博客上写道：“政府决定在法律强制披露之前对提交的咨询意见保密，这证明了它支持公开、透明的政府的主张。” “根本没有充分的理由将保密作为政府咨询的默认设置。”
拟议的立法是基于由遗产部资助的 2021 年公共政策论坛报告中提出的建议，然后在现任环境和气候变化部长 Steven Guilbeault 的指导下。 它自称为加拿大民主表达委员会，建议建立一个新的监管机构来监督互联网上的内容。 它设想的数字安全委员会将在互联网上巡逻，寻找其认为具有攻击性的内容，并有能力发出 24 小时删除通知，并迅速命令互联网服务提供商阻止对网站的访问。
事实证明，对这些建议的反对几乎是一致的否定。
而且，尽管包括罗德里格斯、总理贾斯汀·特鲁多、财政部长克里斯蒂亚·弗里兰和全球事务部长梅兰妮·乔利在内的几位内阁部长继续对他们认为在互联网上广泛传播的虚假信息表示担忧，但科技公司提交的意见表明这个问题可能没有政府认为的那么严重。
以 2021 年第一季度为例，TikTok 在提交的文件中表示，发布的视频中只有不到 1% 的视频违反了其社区准则，其中 91.3% 的视频在有人提出投诉之前就被删除了。
Twitter 加拿大和美国公共政策经理 Michele Austin 指出，有时对被认为有问题的内容进行审查只会引起更多关注。
奥斯汀在推特提交的序言中写道：“对某些内容采取行动可能会导致它不仅按照自己的条件传播，而且会通过其他渠道（例如传统媒体）对行动内容的报道进行传播。” “一旦这些内容在“野外”被放大，它就可以拥有自己的生命，个人可能会根据他们的个人信仰而不是它是否真实而相信它。 有时最好的做法就是什么都不做。”
尽管这种方法可能是明智的，但特鲁多政府对言论和互联网的痴迷不太可能很快消失。
它已经引入了一项在线流媒体法案，授予加拿大广播电视和电信委员会 (CRTC) 对全球互联网的统治权，并有权监管其上的所有音频和视频内容，包括社交媒体上的帖子。 一项修改和扩大国家仇恨言论法并赋予加拿大人权委员会对互联网言论权力的法案已经在进行中，一项将政府批准的新闻机构纳入 CRTC 范围的在线新闻法案已提交给加拿大人权委员会。两周前的下议院。
而且，不惧反对浪潮，在线危害立法仍在制定中。 这一次，罗德里格斯组建了另一个专家小组——我的话，而不是他的话——帮助他找到一种方法来压制言论而不会引起任何人的注意。
希望他们能提出比前一个小组的建议少一点朝鲜的东西。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
