（纳闻记者孙寒霏综合报导）
支持者正在为延长请愿活动做准备，以确保获得预期的宪法修正案所需的签名，这些修正案在密苏里州和内华达州的 2022 年投票中实施排名选择投票。
密苏里州前四名排名选择投票倡议将让选民在公开初选中从共和党人和民主党人中进行选择，并在所有大选中投票选出第一名，或从四个得票最高的初选中进行排名候选人。
赞助更好的选举密苏里州需要在 5 月 8 日之前获得 160,000 个签名，才能在该州 11 月 8 日的投票中获得其提议的排名选择投票 (RCV) 措施。
在密苏里州共和党委员会通过了一项决议，反对 RCV 是一种“消除一个人公平和诚实的投票方法”的令人困惑的制度，众议院在党派投票中通过了众议院联合决议 131。
如果参议院在 5 月 30 日立法会议休会前通过，HJR 131 将成为密苏里州选票上的一项潜在宪法修正案，要求选民像现在一样为每个职位只选择一名候选人。
根据未来的内华达州前五名排名选择投票倡议，公开初选中的前五名投票接受者将晋级 RCV 大选。
到 6 月 21 日，赞助商 Nevada Voters First 和政治创新研究所需要 135,561 个有效签名才能参与投票。
并非所有 RCV 提案都是相同的，但一般而言，与赢者通吃的选举不同，在该系统下，所有初选都是开放的，前 X 票接受者将进入大选。
在 RCV 大选中，选民不仅限于挑选一名候选人，而且在一名候选人获得超过 50% 的选票之前，不会宣布获胜者。
如果没有候选人获得 50%，则选票最少的候选人被淘汰，重新计票。 如果选民的首选候选人被淘汰，则该票将给予该选民的第二选择候选人。 重复该过程，直到一名候选人达到 50%。
支持者，例如位于马里兰州的 FairVote 和北卡罗来纳州戈尔兹伯勒的排名选择投票资源中心，坚持认为选举获胜者应该拥有超过 50% 的选民，并且 RCV 限制了小党候选人的“剧透”效应，以及削弱现有企业的优势。
反对者包括那些现任者，他们说这个过程过于繁琐，导致更多的选举僵局，并且需要对技术进行大量投资以升级投票系统以分配和重新分配选票。
RCV 于 2016 年首次在美国全州范围内被缅因州的选民采用，用于州议会和州长选举。
2020 年 11 月，阿拉斯加选民通过了第 2 号投票措施，这是一项由阿拉斯加人为更好的选举而发起的宪法修正案，从今年的选举开始，在所有选举中实施 RCV。
同年，马萨诸塞州的选民否决了一项 RCV 措施，而在北达科他州选票上获得一项 RCV 提案的请愿书未能成功。
截至 4 月 1 日，只有缅因州和阿拉斯加州在全州范围内拥有 RCV，但包括纽约市、旧金山和明尼阿波利斯在内的 10 个州的 46 个城市已经采用了这一流程。
在犹他州，包括盐湖城在内的 23 个城市正在参与 2019-25 年试点计划，该计划允许市政当局使用 RCV。
RCV 已在地方一级采用，但未在佛罗里达州、俄勒冈州、佛蒙特州和田纳西州等七个州实施，这些州的立法者于 2 月通过了 1820 年参议院法案，该法案将 RCV 排除在州级和地方选举中。
根据全国州议会会议 (NCSL) 的数据，自 2021 年以来，已在 22 个州议会中提出了 49 项 RCV 法案，但已通过了几种技术类型的措施，例如犹他州调整其试点计划的一项措施。
根据 FairVote 的法案跟踪器，15 个州的 24 项 RCV 提案提议在地方选举中实施分层投票计划。
在过去的两年里，五个州的六项法案提议将 RCV 用于初选； 没有一个被采纳。 一个州的一项失败的措施要求仅在总统选举中使用 RCV，而伊利诺伊州和肯塔基州的法案受到阻碍，试图在所有州选举中采用该系统。
一项佛蒙特州法案和三项夏威夷法案将使所有选举 RCV 于 2022 年推出，并且在技术上仍然有效。 2021 年明尼苏达州的三项提议在所有选举中使用 RCV 的法案未能推进。
新泽西州的立法者今年可能会通过一项提议，成立一个委员会来研究 RCV，而罗德岛 2022 年的微笑提议则被众议院州政府和选举委员会搁置以供进一步研究。
加利福尼亚州一项旨在结束全州已采用该系统的七个城市（包括将于 2023 年实施的城市）的 RCR 投票的法案未能推进，而且不太可能推进。
