（纳闻记者李文瑞综合报导）
魁北克法官裁定一位母亲在未经父亲同意的情况下想让儿子接种 COVID-19 疫苗，并禁止父亲带孩子参加 COVID-19 抗议活动。
在 4 月 12 日的一项裁决中，高等法院法官 Nathalie Pelletier 站在 10 岁孩子的母亲一边，她说父亲告诉孩子谎报年龄，以避免在公共场所戴口罩。
这位母亲还说，孩子的父亲带他参加了二月份在渥太华举行的卡车司机车队抗议活动，声称他想向男孩灌输民主价值观。 她反对，并认为这种抗议对儿童来说是“危险的”。
就他而言，这位父亲表示，反对流行病限制的抗议活动对儿童没有风险，他有权对 COVID-19 疫苗接种持有不同的看法。
Pelletier 说，她找到了父亲在法庭上为捍卫他关于疫苗的观点而提交的证据，这些证据没有得到健康专家的证实。 她裁定，打针符合男孩的最大利益，并且父亲不应该带他参加 COVID-19 抗议活动。
COVID-19 疫苗接种问题已成为父母之间争论的焦点。
2021 年 12 月上旬，来自萨斯喀彻温省 Carievale 镇的离异父亲迈克尔·杰克逊与 7 岁的女儿躲藏起来，以防止她接种前妻想要的疫苗。 孩子的母亲在共同监护安排中拥有主要住所和医疗权力。
杰克逊于 2 月 24 日在不列颠哥伦比亚省弗农市被捕。3 月，杰克逊在里贾纳惩教中心接受西方标准报的独家电话采访时说，他的女儿在整个过程中都过得很好。
“我可以说我的旅程非常平静，我没有任何问题。 莎拉绝对没问题，”他说。
但这位父亲表示，他可能很快就无法接触到他的女儿。 “当他们逮捕我时，他们甚至不让我和她说再见，什么都没有，”他说。
杰克逊说，他希望能找到一个“有道德、相信上帝的好律师”来代表他。
另一对夫妇因疫苗接种发生争执，导致父亲失去了探视孩子的权利。 在 2021 年 12 月 23 日的裁决中，魁北克高等法院法官 Sébastien Vaillancourt 否认了这位父亲，理由是他没有接种疫苗，并认为他对他 12 岁的儿子接种了双重疫苗有风险。
父亲告诉法庭，由于他“对 COVID-19 疫苗持保留意见”，他没有接种疫苗。 他补充说，他尊重该省的公共卫生措施，几乎没有离开过家。
Vaillancourt 根据他的 Facebook 帖子称这位父亲为“阴谋论者”，并表示“法院有充分的理由怀疑他是否尊重卫生措施，正如他在书面声明中声称的那样。”
关于疫苗接种的裁决在 2 月发生了转变，当时安大略省一名法官裁定一位母亲拒绝让她的两个孩子注射 COVID-19 疫苗，并在裁决中指出政府的流行病政策不断变化。
安大略省高等法院法官亚历克斯·帕扎拉茨在其裁决中，是加拿大首例与大流行相关的诉讼，他说他的决定是基于孩子们的最大利益和母亲对 COVID-19 疫苗可能有副作用的合理担忧效果。
帕扎拉茨在 2 月 18 日的裁决中写道：“很难责怪父母担心这样一个潜在的非常严重副作用的不祥清单，”他指的是辉瑞公司去年 6 月发布的一份长达八页的情况说明书，内容可能是与 COVID-19 疫苗相关的风险，该疫苗由母亲在她的宣誓书中提交。
Pazaratz 将试图根据各级政府颁布的 COVID-19 政策做出裁决的尝试描述为试图根据“移动目标”做出判断。
“你怎么能对一个移动的目标进行司法认知？ 在大流行的过去两年中，世界各国政府——以及加拿大国内——不断改变他们关于我们应该做什么或不应该做什么的卫生指令。 什么有效，什么无效，”他写道。
根据加拿大法律，在权衡证据时，司法通知是指承认某些事实“如此臭名昭著或被普遍接受，以至于不会成为理性人辩论的主题”。
“但是，在没有共识或一致性的情况下，法官如何对‘事实’进行司法注意？”
加拿大媒体和 Lee Harding 为本报告做出了贡献。
