2016 年 8 月，克林顿竞选团队的律师马克·埃利亚斯 (Marc Elias) 和迈克尔·苏斯曼 (Michael Sussmann) 在他们位于华盛顿特区的珀金斯科伊 (Perkins Coie) 律师事务所会见了 Neustar 高级副总裁罗德尼·乔菲 (Rodney Joffe)，并“鼓励”他编造了一个将特朗普组织与一家俄罗斯银行联系起来的“叙事”。联邦检察官。
但是，这种炮制的“叙述”以及一个月后播种并分发给联邦调查局的“决策树”是否与特别顾问约翰达勒姆针对苏斯曼向联邦调查局作出虚假陈述的案件有关仍然不确定。
美国地区法官克里斯托弗·库珀周三在 43 分钟的电话会议听证会上，就 5 月 16 日对苏斯曼的审判开始时将听取哪些证人和证据展开了众多争议中的第一个。
达勒姆在 4 月 6 日的法庭文件中，试图迫使民主党全国委员会 (DNC)、克林顿竞选团队、Fusion GPS、珀金斯科伊和其他人提供他们拒绝交出的文件和通讯，因为据称受到律师-客户的保护特权。
自周一以来，民主党全国委员会、克林顿竞选团队、Fusion GPS 和 Perkins Coie 都已请求干预此案，以挑战达勒姆的动议。
达勒姆传唤的五名与克林顿竞选有关的证人援引了他们的第五修正案权利，不会配合调查。
Cooper 设定了周五和周一的最后期限，要求各方对案件中堆积的所有请愿书和动议作出回应，以期在 4 月 27 日在他的华盛顿特区法庭举行的面对面听证会上进行调查。
他说，“有许多人试图在此案中提出”动议。 “会有相当多的演员。 我们需要找到一种方法来通过合并“重叠的论点”来简化这一点。
Latham & Watkins LLP 的律师 Sean Berkowitz、Michael Bosworth、Natalie Hardwick Rao 和 Catherine Yao 代表 Sussmann 在提交的文件中呼吁限制证人的证词，并辩称两名 FBI 官员的笔记不能作为案件的证据。
周三的加速听证会只关注他们的请愿书，以限制专家证人就律师向联邦调查局提供的数据的真实性作证，以及这些信息是如何收集和传播的。
达勒姆声称，苏斯曼在 2016 年 9 月 19 日向贝克提供有关俄罗斯阿尔法银行与特朗普组织之间所谓的 DNS（域名系统）流量的文件时，故意撒谎声称自己是“相关公民”。
在那次会议上，专门从事网络安全诉讼的 Sussmann 据称没有告诉贝克他过去曾为 Joffe 工作过，Joffe 的公司为行政办公室监控 DNS 流量，他的 Perkins Coie 律师事务所代表克林顿的竞选委员会，以及所传达的数据部分来自 Fusion GPS 进行的“反对派研究”，其中包括前英国情报官员克里斯托弗斯蒂尔在名誉扫地的“斯蒂尔”档案中收集的传闻指控。
苏斯曼给贝克三份“白皮书”，声称阿尔法银行的两台服务器在 2016 年向密歇根州托管医疗保健组织 Spectrum Health 运营的特朗普组织连接的服务器发送了 2,700 多条“查找”消息。
根据一份“白皮书”，Spectrum Health 的 IP 地址是阿尔法银行专用的 TOR 出口节点。” Tor 是 The Onion Router 的缩写，是一种开源软件，可以实现匿名的、可能无法追踪的通信。
然而，很容易确定，这 2,700 次“查找”是由 Cendyn 发送的，该公司通过垃圾邮件承包商、总部位于费城的 Listrak 为酒店（包括特朗普酒店）进行营销和促销。
检察官说，苏斯曼知识渊博，知道他向联邦调查局以及后来向中央情报局传达的信息即使不是完全错误的，也是虚假的。
美国助理检察官安德鲁·德菲利皮斯告诉库珀，探索编造这些指控的“决策树”是相关的，因为它表明苏斯曼知道这些数据是可疑的，并作为与克林顿竞选团队、民主党全国委员会和乔菲的“合资企业”的一部分推进它，由 Perkins Coie 的 Elias 和 Sussmann 精心策划。
“这个项目由技术主管 1 (Joffe) 发起，并在克林顿竞选团队的帮助下进行，”DeFilippis 说。 “与一名竞选律师（埃利亚斯）与被告（苏斯曼）会面，其中鼓励（约菲）通过”传递给联邦调查局的数据来创造印记和叙述将总统候选人与俄罗斯联系起来。
Sussmann 的律师坚称，“决策树”与针对他们的客户（向 FBI 撒谎）提出的指控无关或不重要，特别是因为达勒姆此前曾表示，所传达信息的真实性以及收集信息的方式不是其中的一部分他的调查。
苏斯曼律师肖恩·伯科维茨（Sean Berkowitz）辩称，“政府（说）它不打算（解决）数据的准确性”，并“警告”，如果交叉询问使其相关，它会这样做，并指出辩方“没有计划提供证据证明特朗普服务器和阿尔法银行之间存在联系”，因为这与虚假陈述指控无关。
伯科维茨质疑达勒姆召集技术人员作为专家证人的理由，这些技术人员拼凑了 DNS“白皮书”，以及联邦调查局特工大卫马丁，该机构的网络技术分析部门负责人。
达勒姆在文件中表示，马丁证词的“主要目的”是“为陪审团描述 DNS 系统和 DNS 数据的基本机制、架构和术语，以便他们能够理解文件和其他证据中出现的各种技术概念政府将在审判时提出。”
伯科维茨说，达勒姆要求马丁出庭作证的动议表明，该代理人将作证“具有基本技术知识的人会知道这些断言是不准确的并且缺乏支持”，从而暗示“具有苏斯曼先生背景的人不可能合理地相信” “白皮书”中的结论。
“我们不希望这种情况被允许，我们想知道界限在哪里”，马丁将作证，他说。
“让我们停在这里，”库珀在询问德菲利皮斯之前说道，“它的表面上的数据是否有一些令人难以置信的东西，以至于（苏斯曼）不可能相信这一点？ 除此之外，你为什么需要进入实际数据？”
德菲利皮斯说，“我们必须区分指控的真相”和“数据是从哪里挑选出来的”，以炮制“叙事”，并消除特朗普集团与俄罗斯之间存在“秘密渠道”的说法。
库珀指出，联邦调查局已经得出结论，这些数据“不支持秘密通信渠道的存在”，但检方所寻求的“略有不同”，因为这些指控被证明是未经证实的，因此这些指控是捏造的的阴谋。
“我想很难最终证明是否定的，”DeFilippis 说。
伯科维茨说，如果达勒姆坚持他的声明，而不是“就结论的准确性提供专家证词”，那么辩方“将会感到安慰”，但他表示，在针对苏斯曼的案件中，向马丁和其他证人询问“基本信息”的真实性“是无关紧要。”
他说：“这将在审判中进行审判”，这将“偏离多个证人在 FBI 采访他们时可能会或可能不会说的话的详细程度”，并“损害陪审团”。
伯科维茨说，就在审判计划开始前几周，达勒姆最新提交的文件“让我们感到不安”，因为特别律师现在想讨论“先生。 苏斯曼的动机以及联邦调查局因为这些信息做了什么或没做什么，”这将使它成为一个不同的案例——本质上是一个阴谋案。
推测“如果它知道真相，正如政府声称的那样，（联邦调查局）会采取不同的步骤”来回应指控“是完全不同的鱼。 我们可能整个夏天都在这里审理这个案子，”他说。
DeFilippis 说，技术人员是可行的见证人，因为“他们最有能力解释服务器是什么”，并为 Sussmann 交付给 Baker 的“白皮书”做出了贡献。
他说，“我们确实认为，陪审团至少听取这些公司的意见”是相关的，并且是高度证明的，这是汇编数据的“决策树”的一部分。
“这可能会影响 FBI 接触这些公司、跟进或不跟进他们的方式，”库珀说。
“其中一份白皮书承认这是一个电子邮件垃圾邮件服务器，并试图解释它，”DeFilippis 说。 “这些公司是指控的混合体，更重要的是，是虚假陈述。
“先生。 伯科维茨说，苏斯曼当然不具备确定数据有效性的专业知识，并指出达勒姆提供的“一个展览中有超过 10,000 页”。
他说，确定一份声明是否虚假是一回事，确定它是否是故意捏造和传播的则完全是另一回事，而且是“一场危险的游戏”。
“如果你在谈论动机，你需要找到某种类型的直接证据，”伯科维茨说。 “发现某件事没有得到证实并不是说它是错误的。 我们不想进入那个游戏。 我们认为这无关紧要。”
苏斯曼的律师也不希望之前代表中央情报局得出结论认为数据“不可信”和“用户生成”的顾问作为证人。
中央情报局的结论是“与联邦调查局不同的问题。 我们不明白为什么中央情报局对数据的这些分析是相关的，”伯科维茨说，并指出分析是由“特别律师不再在证人名单上的人”进行的。
“不管怎样，证据和论点都不相关，”他继续说，并补充说，“中央情报局的结论并不表明数据是捏造的”，这“与联邦调查局的结论不一致”。
DeFilippis 说，政府应该“被允许提出基本结论，即这不是一个真实的指控”，并且该决定“与 FBI 调查的整个弧线有关”。
伯科维茨说，库珀不应该允许政府在什么可以被承认和什么不能被承认上进行“权衡”。
“我们不打算进入数据的准确性。 （DeFilippis）在这次电话会议中所说的一切都表明这正是他们打算进入的领域，”他说。 “这不是说我们可以这样做，也可以那样做。 这事关我的客户有权就本案相关事实接受审判。”
截至美国东部时间周三下午 6 点，库珀尚未对苏斯曼的两份请愿书作出裁决。
