（纳闻记者李文瑞综合报导）
新闻分析
在安大略省 2018 年省级选举前夕，性教育问题是一个热门话题，进步保守党领袖道格·福特承诺废除由凯瑟琳·韦恩 (Kathleen Wynne) 的自由党政府引入的有争议的课程。
四年后，随着该省在 6 月举行另一次选举，担心课程适龄性的团体表示，PC 政府违背了其承诺。
“作为父母权利活动家，我们将其称为相同的课程 [as Wynne’s]，”Campaign Life Coalition 的发言人 Jack Fonseca 在接受采访时说。 “它的性部分，激进的性教育部分，与他们刚刚恢复的课程完全相同。”
积极反对性教育课程的团体之一，家长作为第一教育者 (PAFE) 的总裁特蕾莎·皮埃尔 (Teresa Pierre) 表示，今天的家长们仍然像在韦恩 (Wynne) 任期内一样关注课程内容，但他指出，并没有由于 COVID-19 大流行而引起的抗议。
奥古斯丁学院历史教授、纳闻时报撰稿人约翰·罗布森（John Robson）表示，安大略省性教育事件的发展历程表明“挑战教育机构的难度有多大”。
“父母对这个系统的影响力非常有限，政界人士或多或少同意这个机构，即教育孩子并不是父母的工作，”他在接受采访时说。
选举问题
自 2010 年以来，加拿大人口最多的省份的性教育现代化问题一直存在争议，当时 Dalton McGuinty 的自由党政府推出了一项新课程来更新 1998 年的课程，但由于父母的强烈反对而将其撤回。 但该课程在 2015 年再次被韦恩政府重新引入，这一次它仍然存在——尽管来自各个社区的家长强烈反对，有些人甚至让他们的孩子辍学。
人们聚集在一起呼吁道格福特总理信守承诺，于 2019 年 2 月 2 日在多伦多皇后公园废除有争议的 2015 年性教育课程。(NTD)
韦恩的政府和新课程的支持者表示，现代化是必要的，特别是因为技术和社交媒体的出现，并且为了包括同意、在线欺凌和色情短信等问题。 反对者对低年级所涵盖的主题的年龄适宜性表示担忧，其中包括手淫、肛交、口交、阴道润滑，以及男性或女性仅仅是一种“社会结构”的想法。
在 2018 年的竞选活动中，福特表示，自由党已经将学校变成了“社会实验室”，称他们“引入了基于意识形态的性课程——一种从小就教授敏感话题的课程”。
Shortly after winning the election, in the fall of 2018 the PC government brought in an interim curriculum that removed some of the contentious topics but still kept concepts such as gender identity. 临时课程遭到教师工会以及反对党新民主党和自由党的批评，因为他们推翻了之前包含的概念，不同的团体就这个问题将政府告上法庭。 它还被 2015 年课程的反对者批评为仍然包含一些更具争议性的材料。
政府启动了在线公众咨询，以收集有关新课程的意见。 2018 年底基于通过信息自由请求获得的信息的媒体报道称，大多数反馈反对改变 2015 年的课程。 福特表示，这一过程受到了“某些团体”的扭曲，他们在咨询开始时就涌入了在线系统。
政府最终在 2019 年引入了新的永久性课程。它涵盖了在线安全、家庭和健康关系以及心理健康和脑震荡等主题。 但除了一些变化之外，性教育内容与 2015 年的课程大致相同。
新课程将性取向从 5 年级提高到 6 年级，并在 8 年级而不是 6 年级教授性别认同和性别表达。还有一项新的政策是选择退出政策，允许父母将孩子从涉及性别的课程中拉出来-ed 程序。
丰塞卡说，PC 政府不想与“强大的教师工会和媒体”抗争，而是选择屈服。
“他们说，’让我们给他们想要的东西并恢复它。’ 这正是他们所做的，”他说。
Tanya Granic Allen 是性教育课程的直言不讳的批评者，也是 2018 年 PC 领导力竞赛的候选人，她是五个孩子的母亲，她说政府处理文件的方式“像雾里看花”。
“他们说他们要废除它，但他们说的是一套，做的是另一套，”她在接受采访时说。 “[Ford] 实际上在它上面翻转了。
安大略省教育部长斯蒂芬·莱切的发言人格蕾丝·李（Grace Lee）表示，福特“通过履行 2018 年废除、咨询和替换”自由党政府课程的承诺，“听取了家长的声音”。
“父母最了解他们的孩子，这就是为什么在修订课程中，我们的政府为父母引入了一个重要的选择退出选项，以确保父母的权利和选择得到尊重，”李在一封电子邮件中说。
“确保适合年龄的内容以及以前课程中甚至没有提到的新内容，例如在线安全、同意、脑震荡预防和人口贩运，强调了我们保证学生在课堂内外安全的承诺。”
违背制度
对于不同意课程的家长，罗布森说，要获得他们所寻求的结果存在许多挑战和障碍。
安大略省省长道格·福特（左）和教育部长斯蒂芬·莱切于 2022 年 9 月 1 日参观多伦多的一所学校。（加拿大媒体/Carlos Osorio）
“该系统只是以一种将它们磨碎的方式设置的。 如果你决定’我要与这个课程作斗争’，你会回顾过去的七年并说，’这是没有希望的，我做不到，’”他说。
“如果你作为家长积极分子来思考，这一切都始于 2015 年的新课程。当福特政府在 2019 年引入新课程时，如果你的孩子在开始时是 5 年级，那么你的孩子现在是9年级。他们基本上比你早。 这就是他们所做的：他们知道家长活动家来去匆匆，因为他们的孩子长大了。 但官僚、教师和行政人员永远都在那里。”
罗布森说，在佛罗里达这样的地方，父母有更多的“影响力”，因为有一个“更有活力的私立学校系统”和“一个实际上站在他们一边的政党”。
“[In Florida]，挑战性激进的机构在智力上是有声望的。 但在这里，在某种意义上，你不得不责怪民众。 如果我们让他们对我们这样做，到头来真的是靠我们自己。”
佛罗里达州最近通过了一项新法律，禁止从幼儿园到三年级的性取向指导，以及不适合年龄的指导。
智库公共政策前沿中心副总裁戴维·莱斯（David Leis）表示，除非有相关父母和公民的强烈运动，否则政客们往往会袖手旁观。
“就任何公共立场而言，政客们倾向于去顺风顺水的地方，去他们感到安全的地方，”莱斯在接受采访时说。 “而加拿大人，让我们面对现实吧，因为一种文化往往是非常尊重人的，他们倾向于保持沉默而不是行使他们的声音。”
他引用批判种族理论（CRT）作为父母可能不太了解的理论家在学校系统中推广的另一个概念的例子。 CRT 的支持者表示，这一概念在反对种族主义的斗争中是必要的，而批评者则表示，它基于马克思主义思想，通过白人和非白人之间的权力斗争来解释社会，并推动针对前者的行动。
Leis 说，美国家长对学校 CRT 的认识要高得多。 去年，在反 CRT 平台上竞选弗吉尼亚州州长的共和党人格伦·杨金 (Glenn Youngkin) 击败了民主党候选人特里·麦考利夫 (Terry McAuliffe)，后者曾表示父母不应该告诉学校该教孩子什么。
“弗吉尼亚州是一个很好的案例研究，那就是在加拿大，我们有新兴团体，但我们没有一个强大的家长和教育工作者联盟来组织反对这一点，”莱斯说。 “当这种情况发生时，这将迅速改变政治动态。”
家长行动
安大略省立法机关目前正在审议一项由 NDP MPP 提出的以 CRT 理念为中心的私人议员法案。 被称为《教育系统中的种族平等法案》的第 67 号法案目前正在委员会中进行研究。 福特政府表示，它还没有就如何对该法案进行投票的方式鞭打政府 MPP。
2021 年 4 月 1 日，安省密西沙加，学生们在上学途中过马路。（加拿大新闻社/Nathan Denette）
67 号法案将“反种族主义”定义为“反对种族主义的政策，包括反土著种族主义、反黑人种族主义、反亚洲种族主义、反犹太主义和仇视伊斯兰教”，但没有点名白人，并要求每个学校董事会建立“种族歧视”其所有学校的股权计划”。
莱斯说，尽管它的名字，该法案实际上是“反种族主义”。
“这是关于仅仅因为他们的种族而对他人产生分裂和仇恨，具有讽刺意味的是，”他说。 “我们比以往任何时候都更需要让人们在我们的世界取得成功的学校课程，而这种类型的课程需要大量的精力和时间来实现这一目标，并且会伤害孩子。”
温哥华岛大学自由与政治学教授大卫利文斯通表示，尽管第 67 号法案将使 CRT 在安大略省的学校系统中更加正规化，但他的印象是，这一概念已经在加拿大的学校系统中普遍存在。
“一些 CRT 材料是通过后门进入的，通过专业发展课程 [for teachers]，”他告诉纳闻。
利文斯通说，与美国人相比，加拿大人对他们的国家机构更加信任，因此他们往往不太怀疑，也不太可能质疑学校所教的内容。
“无论好坏，他们都接受了老师和学校所说的可能是正确的做法。 我认为，他们已经将太多的决策权交给了学校，”他说。
但他说，如果更多的父母想知道 CRT（他说这是美国向加拿大出口的产品）的全部内容，他们会“对此感到恼火”。
利文斯通补充说，由于加拿大学校系统存在许多问题，包括与同行国家相比教育分数较低，公立学校应该专注于提供优质教育，而不是“将年幼的孩子政治化”。
皮埃尔说，许多父母将孩子从公立学校拉出来，因为他们担心所教授的概念。
她说，她的组织 PAFE 仍然积极抵制新的性教育课程和学校 CRT 等问题，并积极参与并提高认识，尤其是在选举期间，例如即将于秋季在安大略省举行的学校受托人投票.
“总是有能力改变我们的系统，比如我们的教育政策，以及我们的领导人。 因此，我们总是有可能成功地彻底消除这种情况，”她说。
