（纳闻记者孙寒霏综合报导）
新闻分析
在希拉里·克林顿的一些特工和同事之间的协调一致的法律诉讼中，4 月 19 日，在特别顾问约翰·达勒姆 (John Durham) 针对前克林顿竞选律师迈克尔·苏斯曼 (Michael Sussmann) 的案件中同时提交了近两打单独的文件。
这突如其来的大量文件包括来自克林顿前竞选主席约翰·波德斯塔、竞选经理罗比·穆克、克林顿竞选首席律师马克·埃利亚斯、承包商 Fusion GPS、克林顿竞选本身和民主党全国委员会 (DNC) 的回应。
一连串申请的触发因素是达勒姆要求解封一些涉及各方的电子邮件。 这些电子邮件目前以非常可疑的律师-客户特权为由被扣留。 根据协调提交的文件，与克林顿竞选活动相关的大量重要人物似乎非常担心这些电子邮件中的信息会被公开。
根据可用的元数据，似乎大多数参与克林顿以俄罗斯勾结的说法诋毁特朗普的计划的人都在实时展开该计划。
第一个响应达勒姆要求的人是罗德尼·乔菲，他是技术主管，他提供了据称将特朗普与俄罗斯联系在一起的数据。 如果希拉里·克林顿（Hillary Clinton）选举获胜，乔菲（Joffe）被承诺担任政府最高职位。
Joffe 在他的文件中声称，他的通信应该被视为特权，因为它们是他与 Sussmann 的律师-客户关系的一部分。 从 2015 年开始，Joffe 确实是 Sussmann 的客户。但是，在一个出人意料且可能是无意的评论中，Joffe 还透露，他曾专门聘请 Sussmann 建议他如何与政府机构分享有关特朗普的敏感信息——而不透露他的身份，从而使自己承担潜在的责任。
实际上，Joffe 公开承认他聘请 Sussmann 将有关特朗普的信息提供给 FBI。 苏斯曼的问题在于他被指控在这一点上撒谎。 苏斯曼在给当时的联邦调查局总法律顾问詹姆斯贝克的一封电子邮件中声称，他没有代表任何客户将信息提交给联邦调查局，而只是作为一个好心人。
如果 Joffe 把 Sussmann 扔到众所周知的公共汽车下还不够糟糕，那么接下来的申请对 Sussmann 来说就更糟了。 它来自克林顿竞选特工 Fusion GPS，他们也希望从达勒姆扣留他们的电子邮件。
为了获得律师-客户特权的好处，Fusion 现在声称已协助 Sussmann 及其律师事务所处理法律事务。
这种说法显然是错误的，因为融合的主要角色——融合的所有者格伦·辛普森和彼得·弗里奇在他们的书中承认——是对特朗普进行反对派研究，并将这些故事传播给媒体。
更糟糕的是，辛普森和弗里奇在他们 2019 年的著作《进行中的犯罪》中承认了这一点。 似乎 Fusion 的律师在提交申请之前没有阅读他们客户的书。 达勒姆的团队不会忽视这个错误。
下一份文件来自 Perkins Coie，这是克林顿竞选律师 Sussmann 和 Elias 于 2016 年工作的律师事务所。Perkins 也不想透露任何电子邮件，但借口要简单得多。 该公司指出，埃利亚斯去年离开了公司，并带走了所有相关文件。
Elias 本人也单独提交了一份意见书。 著名的民主党律师 Elias 的论点基本上反映了 Fusion 的观点，即 Fusion 向 Perkins Coie 提供了与法律建议相关的意见，因此任何通信都受到特权保护。 Elias 未能解决一个基本事实，即 Fusion 受雇收集并向媒体传播反对派研究。 埃利亚斯同样没有提到苏斯曼本人将 Fusion 的故事传播给媒体和联邦调查局，从而刺穿了任何律师-客户特权的伪装。
但最有趣的文件来自克林顿竞选经理罗比·穆克。 和其他人一样，穆克的主要目标是声称所做的一切都发生在法律咨询关系中。 但与其他人不同的是，穆克实际上并没有声称一切都是光明正大的。 相反，他一再声称他认为一切都是光明正大的。
从本质上讲，穆克的文件基本上将责任转移到了埃利亚斯和其他克林顿特工身上。 穆克明显拒绝证实一切都是合法完成的，这可能最终表明穆克是克林顿竞选活动掩盖俄罗斯门丑闻起源的薄弱环节。 这一发展是达勒姆无疑会注意到的。
所有这些特权主张的首要问题是，根据法律需要，它们必须基于法律建议。 如果手头的任务不是关于法律建议——例如 Fusion 向媒体推送关于特朗普的虚假故事——那么就不存在律师-委托人特权。
考虑到这一背景，Fusion GPS 在其提交的文件中声称，它被 Perkins Coie 的当时合伙人 Elias 保留，以“在 2016 年总统竞选期间协助向其客户、希拉里为美国竞选委员会和 DNC 提供法律建议。 正如我们前面提到的，Elias 自己的提交反映了这一说法。
但是，当我们将这些新声明与 Perkins Coie 2017 年 10 月 24 日的一封信进行比较时，就会出现一个巨大的问题，该信于 2016 年 4 月 11 日正式详细说明了其保留和雇用 Fusion。
Perkins Coie 的总法律顾问 Matthew Gerringer 指出，Fusion 于 2016 年 3 月上旬与 Perkins Coie 接洽。Gerringer 表示，Fusion 表示有兴趣继续“对当时的总统候选人唐纳德·特朗普的研究”，“Fusion GPS 曾为共和党初选期间的一个或多个其他客户。”
不只是 Perkins Coie 这么说。 在他们 2019 年的书中，Fusion 的所有者讲述了一个非常相似的故事，特别是他们向 Elias 提出了一个想法，即他们将继续代表 Elias 收集关于特朗普的反对派研究。 Fusion 或 Elias 从未提及任何法律服务或法律建议。
Fusion 现在似乎扭曲了其参与的含义，称它并不是真正进行反对派研究和媒体宣传，而是专注于特权调查工作和分析。
Fusion 的断言存在几个问题。 档案作者克里斯托弗斯蒂尔（Christopher Steele）曾受雇于 Fusion，以推动特朗普与俄罗斯勾结的故事，他于 2017 年 5 月告诉英国法院，Fusion GPS 指示他在几个不同的场合与多家媒体发表谈话。
斯蒂尔作证说，2016 年 9 月，他曾在 Fusion 的指导下亲自向大量记者作过简报。 这些记者来自《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《雅虎新闻》、《纽约客》和 CNN。 2016 年 10 月，斯蒂尔再次受命与纽约时报、华盛顿邮报、雅虎新闻和琼斯妈妈对话。
根据斯蒂尔的故事，这些媒体中的许多随后发表了关于特朗普与俄罗斯勾结的极具破坏性的故事。 莫过于琼斯妈妈的大卫科恩，他不仅在 2016 年大选前发表了一篇讨论档案内容的文章，而且还与联邦调查局的詹姆斯贝克分享了斯蒂尔的档案报告。 值得注意的是，贝克与 2016 年 9 月与苏斯曼会面的人是同一个人。
此外，在同一时间段内，Fusion 的所有者 Glenn Simpson 和 Peter Fritsch 以及各种企业媒体记者之间也进行了多次沟通。
在 2016 年 10 月 5 日的一连串对话中，Fusion 的 Fritsch 联系了《华盛顿邮报》的 Tom Hamburger，提供了所谓的 DNS 数据，声称特朗普组织服务器和阿尔法银行之间存在链接。 Fritsch 随后向雅虎新闻的 Michael Isikoff 提供了相同的数据。 Fritsch 还在一封包含主题行的电子邮件中向 NBC 的 Matthew Mosk 提供了一个 ZIP 数据文件：Dude，这是巨大的。
仅仅几周后，即 2016 年 10 月 18 日，Fritsch 于 2016 年 10 月 18 日写信给路透社的 Mark Hosenball，告诉他“做他妈的阿尔法银行的秘密通讯故事。 非常重要……”
Fusion 在 Elias 的要求下采取的行动与法律建议无关。 然而，他们确实与建立虚假叙述有关，这是由这些克林顿特工自己制作的——这正是他们现在对他们的电子邮件被泄露给达勒姆感到恐慌的原因。
但一连串的文件并不是达勒姆调查的唯一重大进展。 在周三随后的听证会上，达勒姆检察官告诉奥巴马任命的法官克里斯托弗·库珀，通过 DNS 数据将特朗普和俄罗斯联系起来的项目实际上起源于 Joffe。 检方表示，乔菲的计划是在克林顿竞选代理人的帮助下实施的。 达勒姆的团队还透露，埃利亚斯、苏斯曼和乔菲之间曾会面，据称乔菲鼓励创造“印记”，通过数据将特朗普与俄罗斯联系起来。
目前尚不清楚达勒姆的办公室是如何得知伊莱亚斯、乔菲和苏斯曼之间的会面的，但如果这样的会面真的发生了，那将完全摧毁这些各方之间的关系与提供法律服务有任何关系的任何借口。服务。 这一发现还可能使 Elias 和 Joffe 因在向法院提交的文件中撒谎而陷入重大法律麻烦。
