（纳闻记者李文瑞综合报导）
魁北克人权委员会去年年底援引加拿大最高法院的一项裁决，一些人认为该裁决赢得了言论自由，因此撤销了许多涉嫌歧视性言论的案件，这是一个可能影响其他省份的先例。
去年 10 月，加拿大最高法院以 5 比 4 裁定，魁北克喜剧演员嘲笑残疾青少年歌手的笑话不符合省人权宪章中证明歧视的严格标准。
今年 4 月 19 日，魁北克人权委员会宣布，类似的投诉正在结案。
“自成立以来，委员会一直在不断调整其方法以应对不断变化的法律框架，”委员会主席 Philippe-André Tessier 在一份新闻稿中表示。 “最近最高法院的裁决符合这种不断变化的背景。”
展望未来，委员会将只考虑“在就业、住房、公共服务或法律行为方面的歧视、定性或骚扰案件”，或者针对歧视性理由的评论也导致歧视性待遇，“即造成超出权利范围的偏见个人尊严或煽动他人以类似理由进行歧视。”
为加拿大自由联盟 (Liberty Coalition Canada) 担任首席诉讼律师的卡尔加里律师 James Kitchen 对这一宣布表示欢迎。
“这无疑是加拿大言论自由急需的胜利，”Kitchen 通过电子邮件告诉纳闻。
“包括加拿大最高法院在内的法院往往对良心和宗教、言论、和平集会和结社这四项基本自由持低态度。 然而，最高法院至少对防止言论自由进一步受到侵蚀表现出了一定的兴趣。 我们在沃德身上看到了这一点。”
最高法院法官裁定，喜剧演员迈克·沃德针对现年 25 岁的杰里米·加布里埃尔 (Jeremy Gabriel) 是因为后者的名声，而不是他的残疾，而且根据魁北克宪章，名声不是歧视的受保护理由。
“魁北克人权委员会通过使其决定和行动符合沃德的裁决，正在做它应该做的事情——使其政治观点和议程服从对其具有约束力的先例。 这既是言论自由的胜利，也是法治的胜利，普通人现在可以更自由地表达自己的想法，相信他们这样做的权利更有可能得到维护，”Kitchen 说。
沃德的律师朱利叶斯格雷也表示言论自由获胜。
“我很高兴，因为这表明人权委员会正在负责任地行事并适用最高法院的后果。 最高法院是这片土地的终审法院，它的决定必须被接受，”格雷在接受采访时说。
“法院非常明确地表示，歧视不仅仅包括冒犯或谈话，”他说，并指出“显然，这是加拿大分裂的问题。 我认为这对于表达自由、艺术自由来说是非常幸运的。”
尽管魁北克拥有自己独有的权利宪章，但格雷表示，最高法院判决的文本预示着加拿大各地的人权委员会将做出类似的决定。
“法院明确表示，他们认为判例或多或少是相同的，尽管各省的人权法规略有不同 [and federally]. 然而，同样的基本原则也适用于法律。 所以我认为这应该会影响到该国其他地区。”
言论自由“孤儿价值”
这一政策变化的道路花了十多年的时间。 2010 年，沃德开始讲关于加布里埃尔的笑话，加布里埃尔是一位天生患有以颅骨和面部畸形以及耳聋为特征的先天性疾病，并因为席琳迪翁和教皇本尼迪克特十六世等名人表演而声名鹊起。 2012 年，Gabriel 的父母向 Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse（魁北克的人权和青年权利委员会）提出申诉。
2016 年，魁北克人权法庭命令沃德向加布里埃尔支付 35,000 美元的赔偿金。 该决定于 2019 年被魁北克上诉法院维持，然后于 2021 年被加拿大最高法院推翻。
格雷说，许多声称支持言论自由的人并没有完全这样做。
“言论自由是我所说的孤儿价值观。 每个人都相信它，每个人都站在孤儿一边，但不相信他们的 [own] 案子。 每个团体，每个游说团体都支持言论自由，除了与他们有关的问题，因此言论自由不断受到抨击，因为各种团体都希望受到限制，”他说。
“如果禁止大量言论，那么人们就会害怕发言。 有一种寒意效应，”他补充道。
“言论自由越自由，限制越少，民主就越健康——这就是民主的本质，因为你必须能够倡导变革。 如果有些事情你不能说，那么即使你有选举制度，你也不能倡导变革。 所以言论自由是民主的试金石。”
