(纳闻记者钱明宇综合报导)
一份法律文件显示,武汉病毒研究所(WIV)有权让合作的美国实验室清除他们合作工作产生的所有数据。
武汉实验室与德克萨斯大学医学分部加尔维斯顿国家实验室签署的合作谅解备忘录(MOU)规定,两个实验室都有义务根据政府的要求删除“秘密文件”或材料。另一方。
“一方有权要求对方在没有任何备份的情况下销毁和/或归还秘密文件、材料和设备,”美国知情权(US Right to Know)通过信息请求的自由。
谅解备忘录的重点是促进两个实验室之间的研究和培训合作。 它于 2017 年签署,有效期至今年 10 月。 但协议指出,即使在协议的五年期限届满后,保密条款仍具有约束力。
该文件继续广泛地定义了哪些材料将被视为“机密”,从而为来自任何合作的所有文档和数据都可能受到删除请求打开了大门。
谅解备忘录规定:“所有合作交流文件、细节和资料均应被各方视为机密信息。”
由于越来越多的人猜测导致全球数百万人死亡的 COVID-19 病毒可能已从该设施泄漏,因此 WIV 一直处于争议的中心。 该实验室否认了这些指控,但北京已阻止国际调查人员从该设施获取数据和记录,从而阻止对这一假设进行任何有意义的调查。
根据《科学》杂志的联合声明,WIV 和加尔维斯顿国家实验室于次年正式宣布建立合作伙伴关系,以“简化未来在危险病原体方面的科学和运营合作”。
专家表示,关于数据删除的谅解备忘录条款敲响了警钟,并可能构成违法行为。
“坦率地说,该条款具有爆炸性,”专注于确保政府计划完整性的 Guttman, Buschner & Brooks PLLC 的合伙人 Reuben Guttman 告诉知情权。 “任何时候我看到一个公共实体,我都会非常担心破坏记录。”
“你不能随便说,‘好吧,你知道,中国人可以告诉我们什么时候销毁文件。’ 它不是那样工作的,”他补充说。 “必须有一个完整的协议。”
德克萨斯大学医学分部 (UTMB) 发言人克里斯托弗史密斯告诉知情权,该实验室“由美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health) 建造,旨在帮助应对全球健康威胁。”
“作为政府资助的实体,UTMB 必须遵守适用的公共信息法义务,包括保存其研究和发现的所有文件。”
纳闻已经联系了 UTMB 和实验室。

加尔维斯顿国家实验室是美国两个联邦政府资助的大学最高级别的生物安全实验室之一。 它于 2013 年开始与 WIV 合作,这项合作需要培训 WIV 科学家并开展联合研究计划。 去年退休的时任加尔维斯顿实验室主任 James Le Duc 多年来多次前往 WIV。
加尔维斯顿实验室也是世界上第一个从美国疾病控制和预防中心接收 SARS-CoV-2(导致 COVID-19 的病毒)样本的实验室之一,这在 Le Duc 敦促他的中国同行近三周后分享材料。
2017 年谅解备忘录中包含的启示似乎与 WIV 科学家声称他们永远不会清除关键研究信息的说法相矛盾。
武汉病毒研究所新发传染病中心负责人、中国病毒学家石正丽称,她的实验室将删除此类数据的指控“毫无根据且令人震惊”。
“即使我们给了他们所有的记录,他们仍然会说我们隐藏了一些东西或者我们已经销毁了证据,”她在 2 月份接受麻省理工学院技术评论采访时说。

2019 年 9 月,在据称其几名研究人员出现类似 COVID 症状的几个月前,该设施将其病毒样本主数据库离线。
自大流行从武汉爆发以来,武汉实验室的安全标准也受到了审查。 2017 年的录像显示,该设施的一些研究人员在只戴手术手套的情况下喂蝙蝠,并且至少有一名研究人员在收集蝙蝠样本时只戴了一副普通眼镜和一个外科口罩。
相关报道
2020 年 4 月,教育部对加尔维斯顿国家实验室与武汉实验室的关系展开调查。 纳闻已联系该部门征求意见。
同月,Le Duc 曾要求 Shi 审查他为大学和调查该问题的国会工作人员准备的简报草案。
“请仔细审查并做出您想要的任何更改。 我希望这尽可能准确,我当然不想歪曲您的任何宝贵贡献,”他在知情权获得的给石的一封电子邮件中写道。 施某一天前拒绝与乐德通电话“[d]面对复杂的情况”,但坚称病毒“不是泄漏的 [sic] 来自我们的实验室或任何其他实验室。”
UTMB 媒体关系主管史密斯告诉调查小组,“勒德博士希望史博士审查的信息是对她理解的冠状病毒研究的描述。”
尽管如此,勒德在与其他人的通信中承认,他认为实验室事故可能是大流行的根源。
根据该组织获得的另一封电子邮件,他在 2020 年 4 月 10 日写道:“实验室事故当然有可能是疫情的根源,我也同意我们不能相信中国政府。”
