（纳闻记者孙寒霏综合报导）
众议院少数党鞭子史蒂夫·斯卡利斯（R-La.）、司法委员会高级成员吉姆·乔丹（R-Ohio）和其他共和党人呼吁克里斯蒂安·安德森博士澄清他先前关于压制 COVID-19 实验室泄漏起源理论的评论。
安徒生早些时候在国会露面时暗示他没有隐瞒有关实验室泄漏理论的信息。 根据今天发布的共和党信函，鉴于安徒生对《名利场》所做的陈述，这些先前的说法可能不真实。
“2022 年 2 月 3 日，我们写信给你，内容是关于明显企图隐瞒或掩盖有关 COVID-19 起源的相关信息，特别是假设它是从中国武汉的一个实验室泄漏的，”信中开始说。 “2022 年 2 月 17 日，您回复了我们的信，并表示您‘不知道，并且 [were] 不参与任何压制任何关于 SARS-CoV-2 起源的特定理论的努力。”
“《名利场》最近的报道让人质疑该回应的真实性。 根据《美国法典》第 18 条第 1001 条，“在美国政府……立法……部门管辖范围内的任何事务中，故意和故意制造[ing] 任何实质上虚假、虚构或欺诈的陈述或陈述”都是犯罪行为。 因此，我们邀请您尽早在转录的采访中亲自更正委员会的记录，”共和党议员写道。
《名利场》的文章详细介绍了 2021 年 6 月，进化生物学家 Jesse D. Bloom 如何准备了一篇论文草稿，该论文暗示 CCP（中国共产党）病毒大流行是从中国武汉的高级生物研究设施中泄露出来的。 尽管后来的信息表明这一理论可能是正确的，但联邦医疗机构中的许多人当时不愿承认这种联系。
由于 Bloom 的论文包含有关由 Anthony Fauci 博士担任主席的美国国立卫生研究院 (NIH) 的潜在敏感信息，Bloom 提议允许 Fauci 在同行评审或发表之前阅读该草案。
后来，布卢姆在一次 Zoom 电话中向安徒生博士介绍了这篇论文，安徒生说他发现布卢姆的研究“令人深感不安”。
据报道，在对该论文进行了有争议的争论之后，安徒生向布鲁姆提出了删除有争议的段落的提议，这种方式不会留下任何电子痕迹表明该论文已被更改。 据报道，布鲁姆拒绝了，理由是“鉴于会议的争议性质”，这两种选择都不合适。
“《名利场》最近的一次曝光令人质疑你断言的准确性，即你没有压制任何关于 COVID-19 起源的理论，因此之前向委员会发表的所有声明，”共和党议员在引用该报告后继续说道。
“博士。 Bloom 的论文对 Drs 来说是个问题。 福奇和柯林斯 [who served as the former head of the NIH and also opposed the lab leak theory]— 一年前，谁曾向您提供 890 万美元的研究资助，因为它明确主张对 NIH、COVID-19 的起源进行更彻底的调查，并且没有坚持“真正的持卡人……病毒学家的首选说法”，共和党人声称。
“博士。 布鲁姆说，你对他的研究提出质疑，认为分析中国研究人员要求删除序列的原因是“不道德的”……然后你告诉布鲁姆博士，你可以简单地删除或修改论文，“不会留下任何东西”记录这已经完成。’”
他们补充说：“如果这一事件属实，则与你 2022 年 2 月 17 日的信函相矛盾，并表明你提出‘压制’关于 COVID-19 起源的研究，这些研究不符合你的预定叙述。”
安徒生尚未对这些指控作出回应，也无法立即联系到就此事发表评论。
