（纳闻记者孙寒霏综合报导）
密歇根州州长格雷琴·惠特默 (Gretchen Whitmer) 是一名民主党人，他要求县法官禁止 13 名密歇根州检察官起诉违反将大多数堕胎定为犯罪的州法律的人。
当美国最高法院在其 1973 年的 Roe v. Wade 判决中将所有 50 个州的堕胎合法化时，1931 年的法律就变得毫无意义。
但仍有 91 年历史的法规仍然在书上，可能会再次成为国家法律。
“如果 Roe 被推翻，在密歇根州，堕胎几乎在任何情况下都可能成为非法行为——包括强奸和乱伦案件。 这不再是理论上的：这是现实，”惠特默在 4 月 7 日的新闻稿中说。
“无论罗伊发生了什么，我都会像地狱般战斗，并使用我作为州长所拥有的所有工具来确保生殖自由是密歇根州所有女性的权利，”她说。
根据新闻稿，惠特默还要求密歇根州最高法院做出快速裁决，“以立即解决密歇根州宪法是否保护堕胎权。
“如果美国最高法院拒绝保护堕胎的宪法权利，密歇根州最高法院应该介入，”她说。
司法部长达纳内塞尔。 （密歇根州总检察长办公室）
大湖区司法中心的律师大卫·卡尔曼告诉纳闻，“除其他外，惠特默州长的诉讼是对检察裁量权的直接攻击。 密歇根州的法律赋予县检察官不受约束和不可审查的自由裁量权，可以指控或不指控某人犯有刑事罪行。
“州长在指控决定方面对密歇根检察官没有权力。 By law, she cannot force a duly elected county prosecutor to do anything except to obey existing laws,” Kallman said.
Kallman 已被共和党人肯特县检察官 Chris Becker 和杰克逊县检察官 Jerry Jarzynka 聘请代表他们处理此案。
Jarzynka 在 4 月 18 日的新闻稿中说，“我将大力捍卫所有检察官在指控决定时不受政治压力的权利。”
他告诉《纳闻时报》，他惊讶地发现自己被指定为该案的被告，但不太确定原因。
“我感觉有点像大卫诉歌利亚案。 我们面对的是一家拥有 1,000 多名律师的大型律师事务所，外加密歇根州总检察长办公室的 200 名律师。
“但我相信我们有正义在我们这一边。 我热衷于捍卫检察官在何时以及何时不提出指控的广泛自由裁量权。
“我也非常感谢五大湖司法中心以及他们为我们所做的一切，”Jarzynka 说。
在 4 月 18 日的新闻稿中，肯特县的贝克尔指责惠特默再次试图“篡夺正常的立法程序……如果她想改变法律……提起诉讼并寻求最高法院这样做是不正确的做法。”
贝克尔后来在电话采访中告诉《纳闻》，“我觉得自己被拉进了竞选连任。 这套西装只是一个政治噱头，让惠特默在她的支持者眼中看起来不错。”
根据卡尔曼的说法，惠特默的诉讼是先发制人的法律罢工，以保护妇女和医生免于根据密歇根州现行法律禁止堕胎的条款受到起诉，除非妇女的生命处于危险之中。
他告诉《纳闻时报》，“密歇根州宪法中的任何地方都不存在堕胎权，密歇根州的判例法也没有其他规定。”
Kallman 引用了自 1973 年 Roe 判决以来判决的两个案例作为先例。
在一个案例中，密歇根州最高法院在 People v. Bricker 案中确认现有的密歇根州堕胎法在孕早期后符合宪法。
1997 年，密歇根州上诉法院案件，马哈菲诉总检察长，确认密歇根州宪法没有堕胎权利。
卡尔曼说，没有任何争议案件需要法院裁决，13 名被告检察官中没有一人因违反 91 年历史的法规而起诉过任何人。
“没有迫切需要要求法院发布禁令来阻止没有发生的事情。 这个案子既轻浮又毫无根据。
“惠特默公开支持一项宪法修正案的请愿活动，以在密歇根州宪法中创造堕胎权。 如果堕胎权已经在宪法中，她为什么要这样做？
2019 年 8 月 21 日，在犹他州盐湖城的 Planned Parenthood 展示了一个标志。（Rick Bowmer/美联社照片）
卡尔曼说，他还担心计划生育协会于 4 月 7 日在密歇根州索赔法院对密歇根州总检察长达娜·内塞尔提起诉讼。
“这相当于再次试图使同一法律无效。 这个案子也是假的。 内塞尔女士必须被拒绝担任被控为一项法律辩护的律师，她曾公开表示她不会辩护，并主张惠特默的诉讼推翻该法律，”卡尔曼说。
惠特默的办公室没有回应置评请求。
密歇根州总检察长办公室不对未决诉讼发表评论。
