（纳闻记者钱明宇综合报导）
上周初，上海的疫情形势继续恶化。 但根据官方报道，只有一个严重的案例。 网友们自然提出了疑问：一个2500万人口的大城市，一个大案子，封城值不值？ 然而，公众舆论预计不会产生影响。 地方官员明白，领导层要求在抗击疫情中严格问责； 有表现的人会升职，表现不力的人会失去职位，特别是在党的二十大临近之际。
几个月前，专家在媒体上建议调整“零案例”的做法，并参考西方国家的经验； 但这种观点立即遭到压制。 时至今日，官方宣传机构采取统一立场，“零案件”成为不可动摇的国策。 抗击疫情是一个科学的医学问题。 大多数政府聘请专家担任顾问，主要依靠他们向公众解释必要的政策措施。 中国当局也招聘专家，但他们只能听从政府的路线； 他们不应该公开讨论不同的选择并参考成功的外国经验。 这是典型的政治化问题，与领导的威信有关。
截至去年底，上海的疫情防控工作成效显着，地方领导人以精准、集中的政策方案而自豪。 最近，这座大都市被其邻居指责为将病毒传染给他们。 中国网民经常为自己的麻烦找一个替罪羊； 不久前，香港也同样受到深圳的指责。
中国领导人高度重视抗击疫情，部分原因是为了展示其政治制度的优越性，特别是其动员力量。 除了朝鲜，中国的动员力量恐怕是世界第一。 2022年4月3日，万余名医护人员抵达上海驰援； 第二天，他们完成了整个城市人口的 COVID 测试。 几天后，三万多名医护人员从邻近的几个省份赶到该市提供帮助。 基本隔离设施也及时建立。
然而，对于上海人民来说，这种令人印象深刻的动员力量并没有提供令人满意的服务。 在严厉的封锁措施下，一些家庭无法及时获得食物。 有生病成员的家庭担心他们的医疗用品。 少数患者因未能提供满意的检测记录而因延误就医而死亡。 最不合理的安排是将有症状的年幼儿童与父母分开。
尽管中国当局极力封锁有关不满的消息，但国际媒体仍设法对上海局势进行广泛报道。 中国当局作为一个有效政府的形象已被严重破坏。 印度经济学家阿马蒂亚·森观察到，在现代，民主国家从未发生过严重的饥荒。 这是因为他们的政府把人民的利益放在首位，不会实行独裁和不合理的政策。 上海的情况提供了一个明显的反例。
在新西兰这样的民主国家，严重的疫情迫使当局几个月前对奥克兰等城市实施了封锁。 然而，人们仍然被允许去附近的超市取货，每天在离家五公里的范围内步行一个小时。 政府了解群众心理健康需求； 这是关于人民权利的一个重要考虑因素。
上海的情况完全不同。 经过一周左右的封锁后，有些人显然遭受了精神压力。 对于不太严重的情况，居民在他们的公寓里大声喊叫，并引起邻居的类似行为。 在更严重的情况下，人们与实施封锁的工作人员发生争执，甚至有人上街诅咒党。 中国官员拒绝承认隔离期间的精神压力问题。
中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰在上海执掌。 4月2日，她宣布坚持“零病例”政策。 然后在4月6日，她要求城市正常运转，有效遏制疫情。 显然，虽然下达命令很容易，但执行起来却要困难得多。
上周初，上海当局宣布放宽政策，将大都市划分为三个区域。 但放松是有限的，60% 的人口仍处于封锁区，无法离开住所。 在预防区内，只有五分之一的人可以去附近的街道和市场。
有人建议，一个国家的文明和人权最好体现在其监狱中。 实际上，一个国家的人权状况在抗击一场严重的疫情中表现得非常明显。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
