前克林顿竞选律师迈克尔·苏斯曼 (Michael Sussmann) 的律师希望两名联邦调查局官员记录的笔记在他们的客户因在 2016 年 9 月向该机构撒谎而接受审判时被介绍为证据，当时他就特朗普组织和一家俄罗斯银行。
在 4 月 15 日提交的一份长达 46 页的动议中，Latham & Watkins LLP 的律师 Sean Berkowitz、Michael Bosworth、Natalie Hardwick Rao 和 Catherine Yao 辩称，这些票据是不可接受的“不可靠的三重传闻”，与对 Sussmann 的指控无关。
时任联邦调查局反情报助理局长 E. William “Bill” Priestap 和时任副总法律顾问 Trisha Anderson 的特别顾问约翰·达勒姆 (John Durham) 在与苏斯曼 (Sussmann) 会面后不久与联邦调查局总法律顾问詹姆斯·贝克 (James Baker) 进行了交谈。 2016 年 9 月 19 日，在华盛顿特区的机构总部
Sussmann 将于 5 月 16 日开始在华盛顿的美国地方法院接受审判，声称他在为网络安全专家 Rodney Joffe 工作时与贝克会面时充当“相关公民”，他的公司与执行办公室签订了合同总统监控 DNS（域名系统）流量； 对于希拉里美国，希拉里·克林顿的 2016 年竞选委员会，苏斯曼位于华盛顿特区的律师事务所 Perkins Coie 代表该委员会。
在他们的动议中，苏斯曼的律师辩称，达勒姆本人在之前的法庭声明中曾表示，“陪审团只需要决定被告在与贝克会面时是否故意和故意做出重大虚假陈述”。
“不多也不少，”他们写道。 “我们同意。 然而，在整个案件和他的动议中，特别顾问试图对其他人、其他行为和其他问题进行审判，这些与特别顾问实际上对苏斯曼先生提起的狭隘虚假陈述罪无关。”
该动议要求美国地方法院法官克里斯托弗·库珀“拒绝特别顾问关于承认普里斯塔普先生和安德森女士的笔记的动议”。
“这些笔记——由两个甚至没有见证过苏斯曼先生的陈述的人记录——集中体现了传闻规则旨在排除的不可信证据类型，如果被采纳为证据，将损害苏斯曼先生并误导陪审团高估两名无法接受有意义的盘问的联邦调查局雇员的零散涂鸦，”他们继续说。
苏斯曼的律师坚称，这些笔记是作为对辩方没有提出的论点的先发制人的反驳而输入的。
“特别顾问在没有分析的情况下断言，如果苏斯曼先生弹劾贝克先生的可信度或记忆力，法院应该承认这些笔记是贝克先生先前一致的陈述，因为‘两套笔记都完全符合政府对总法律顾问将在审判中作证，”动议写道。
但他们认为，这不符合证据法。
他们说，贝克没有“按照要求，在与普里斯塔普先生或安德森女士交谈后立即采用准确且符合他自己回忆的笔记……”。 “先生。 贝克在这些笔记创建多年后第一次审查了这些笔记。”
Priestap 和 Anderson 不能“对这些笔记或贝克先生对他们声称的陈述进行有意义的盘问，因为他们根本不记得它们，”他们补充说，并指出 Priestap “不记得实际写过这些笔记，”他甚至不记得是谁给了他笔记中的信息，也不记得他为什么写下来。”
在同样于 4 月 15 日提交的长达 35 页的回复中，达勒姆表示，苏斯曼的律师在解释联邦证据规则 801(d)(1)(B) 时“被误导”，该规则管辖证人先前一致陈述的可采性并且“特别为承认他之前的一致陈述作为实质性证据提供了两个独立的依据。”
达勒姆说，这些笔记对于确认贝克在与苏斯曼会面后告诉他的联邦调查局同事的印象至关重要，因为他对谈话的回忆和他“先前一致的陈述”将在盘问下受到辩护律师的广泛质疑。
达勒姆说，如果承认“反驳明示或暗示的指控”“捏造或不当影响或动机”，先前一致的陈述“不是传闻”。
达勒姆认为，同时期的笔记“在过去的回忆记录的传闻例外情况下是可以接受的”，这允许它们作为证据进入，因为这是“证人曾经知道的事情”，它们是在“证人记忆中新鲜的事情发生时”被采取的”和“记录准确地反映了证人的知识。”
苏斯曼的律师辩称，达勒姆是先发制人地允许笔记削弱对贝克召回会议的预期攻击，但达勒姆辩称，辩方的“论点本末倒置”，因为普里斯塔普和安德森“尚未在审判中作证”，所以它不确定他们会说什么。
“被告对那些证人的采访报告和/或先前的大陪审团证词中的选定引文的依赖是无关紧要的，”达勒姆写道。
关于普里斯塔普和安德森笔记的动议是 4 月 15 日提交的一系列文件之一，其中达勒姆声称苏斯曼也在 2017 年 2 月向中央情报局传达了同样的虚假信息，并且与克林顿竞选活动有关的五名证人已经援引了他们的第五修正案权利，并将不配合调查。
中央情报局的结论是，苏斯曼关于特朗普的企业与一家俄罗斯银行有秘密渠道的指控以及关于俄罗斯制造手机的单独指控“在技术上不可信”、“经受住技术审查”、“存在漏洞”、“与（根据达勒姆的文件，它是“用户创建的，而不是机器/工具生成的”。
奥巴马任命的库珀上周拒绝了苏斯曼驳回此案的动议，预计随着 5 月 16 日审判日期的临近，将对多项动议作出裁决。
苏斯曼向联邦调查局和中央情报局提交的信息称，俄罗斯最大银行阿尔法银行的两台服务器在 2016 年向托管医疗机构 Spectrum Health 运营的与特朗普组织连接的服务器发送了 2,700 多条“查找”信息。密歇根州的医疗保健组织。
根据 Sussmann 提供给 FBI 的“白皮书”，Spectrum Health 的 IP 地址是“阿尔法银行专用”的 TOR 出口节点。 Tor 是 The Onion Router 的缩写，是一种开源软件，可以实现匿名的、可能无法追踪的通信。
然而，这 2700 次使用 mail1.trump-email.com 主机的“查找”是由 Cendyn 派出的，Cendyn 通过垃圾邮件承包商、位于费城的 Listrak 为酒店（包括特朗普酒店）进行营销/促销。
在对这些指控进行调查后，《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他传统媒体直到 2016 年 10 月 31 日（即大选前几天）Slate 才发表关于这些指控的文章。
The Intercept 等人的评论很快显示，这些指控涉及垃圾邮件流量，并且特朗普组织和俄罗斯之间没有“秘密服务器”。
