（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
光荣的《权利和自由宪章》从哲学家国王皮埃尔·埃利奥特·特鲁多的额头中全面诞生，从从海洋到闪亮的 C 减值的一些相当讨厌的泡沫创造了加拿大，并给我们带来了甜蜜——现在已经 40 年了。在所有令人恶心的黑暗中闻到自由的气息。 或者我从回顾展中收集到的信息，尽管我在将那根特别的金色树枝与我面前的酸味、带虫的水果调和起来时遇到了一些麻烦。
一个叫总督的人只是对我说：“1982 年 4 月 17 日，伊丽莎白二世女王陛下宣布了 1982 年宪法法案……在我国历史上，我们的权利和自由第一次被写入宪法。” 因此，整个《大宪章》/光荣革命业务只是一堆旧鱼头，当加拿大的创始人自豪地谈论维护自由时，他们正在考虑其他事情。
所以显然是我们的重新创始人。 1981 年，关于尽管条款是我们宪法权利的朋友还是敌人的问题引起了相当大的争论。 由于我们没有任何东西，所以一切都没有实际意义。 但他们奇怪的担忧是，一个议员由政府官员选举产生的议会的主权，是对他们至关重要的保护还是紧迫的威胁。
正如我所说，这没有实际意义。 主要原因不是我们愚蠢地说“这是一个自由的国家”，唱着“真正的北方强大和自由”，或者引用约瑟夫·豪（Joseph Howe）在 1835 年对陪审团的激动人心的演讲，当时被指控诽谤新斯科舍省的殖民地当局通过揭露他们的腐败，早在真相不是辩护的时候：“你是否允许你的祖先从不列颠古老的庙宇中带来的神圣的自由之火在他们简单的祭坛上熄灭并被践踏？ [your ancestors] 养了？” （陪审团和演讲者一样困惑，宣布他无罪，并大胆地取消了对古老言论自由权的不公正侵犯。）
它之所以没有实际意义，主要是因为尽管魁北克民族主义者几乎从未使用过尽管条款，但他们对我们的历史自由的关心程度不亚于喋喋不休的阶级对它们的了解。 而关键的第 1 节几乎没有引起注意。
就是在这里说的，驾驶卡车超越这些自由。 （但不是带有令人讨厌的加拿大国旗。）更正式地说，该宪章“保证其中规定的权利和自由，仅受法律规定的合理限制，在自由和民主社会中可以证明是合理的。” 但 S. 1 没有说明必须如何或由谁来证明。 只是“现在你看到了，现在你没有。”
最近，我主持了一场真正的北方强而自由（再次）网络讨论，其中包括前 BC 总检察长 Suzanne Anton，QC，女王的法律教授和权利调查执行董事 Bruce Pardy，以及前纽芬兰省省长和 1982 年最后幸存的签名者 Brian Peckford宪法。 佩克福德明确表示，S.1 仅用于真正的紧急情况。 但是法院突然将自然法悬挂在“活树”上，做出一个又一个功利主义裁决，即最大多数人的最大利益授权他们经常搁置传统的“消极”自由，如言论自由或集会自由，以支持“积极”的权利，可以从或强加于你不情愿的同伴那里或强加于这个、那个或另一个。
在加拿大，几乎每个人都明白这一点，如果你想上法庭捍卫一些长期确立的自由，不受打扰，无所事事。 但是，如果您想强迫您的医生执行他们厌恶的程序，请立即采取行动。 国家邮政对“影响加拿大权利和自由的 10 个重要法庭案件”的综述列出了堕胎、安乐死、被你冒犯的人雇用、服用非法药物、在学校佩戴宗教武器等。但不要说卑鄙的话或避免非法搜查和扣押。
在我们的小组讨论中，Pardy 教授正确地辩称，宪章赋予行政国家权力。 但这不是情节。 相反，它是当时和现在特定思维方式的必然结果，其中对 1982 年之前的宪法历史（如 1689 年权利法案）的令人尴尬的无知是次要特征。 主要的问题是功利主义是而且应该是我们的指导原则的未经审查的信念。
一位权威人士刚刚声称，该宪章的光荣成功可以看出，即使是“民粹主义右翼”也接受了它，而不是 COVID，“一群名副其实的脾气暴躁的律师，对每一个比两座村庄更大的政府提起无休止的宪章诉讼！” 正如他所说，“每个人都希望以自己的名义应用宪章的保证。” 但他的冷笑强调了安东的观点，即那些笨蛋即将发现这份宪章不适合他们。
只是那些想让你成为一个更好的人，不管你喜欢与否，并通过打破古典自由派鸡蛋来愉快地制作社会正义煎蛋的人。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
