最高法院于 4 月 18 日决定不受理纽约州和其他三个民主党主导的东北部州的上诉，这些州对唐纳德·特朗普总统 2017 年税法规定的州和地方税 (SALT) 扣除上限提出质疑。
此案是纽约诉耶伦案，法庭档案 21-966。 珍妮特耶伦以美国财政部部长的官方身份被起诉。 受访者是纽约、新泽西、康涅狄格和马里兰。
按照惯例，高等法院没有提供拒绝受理此案的理由。
在特朗普支持的 2017 年减税和就业法案（一项由特朗普支持的税改法）生效后，这四个州于 2018 年 7 月起诉耶伦的前任、时任财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）和美国国税局。
各州声称 SALT 扣除上限违宪，但这一论点在司法系统中没有发现。 具体而言，各州辩称，国会对从联邦应税收入中扣除州和地方财产税和所得税施加 10,000 美元的上限违反了美国宪法第一条第 8 节以及第 10 和第 16 修正案。
联邦地区法院于 2019 年对各州作出裁决，2021 年 10 月，美国第二巡回上诉法院也做出了同样的裁决。
该法规降低了税率，扩大了标准扣除额和儿童税收抵免，并限制了替代性最低税和各种流行的扣除额，包括以前不受限制的 SALT 扣除额。 根据税收基金会的数据，大多数美国人都获得了净减税。
一些经济学家表示，限制 SALT 扣除有助于经济增长，因为它给高税收州（例如参与本次诉讼的州）施加了降低税率的压力。 他们还说这是更公平的方法，因为它阻止了低税收州的居民有效地补贴高税收州的居民。
这是一个发展中的故事。 这篇文章会更新。
