（纳闻记者孙寒霏综合报导）
评论
1950 年代，当我还是个在纽约市长大的孩子时，我的父母是自由民主党人。 在 1952 年和 1956 年的总统选举中，他们“为阿德莱高兴”（史蒂文森），因此，他们忠诚的孩子，我也是。（这些选举的获胜者德怀特·艾森豪威尔最终成为美国最好的总统之一历史。）
他们当然支持言论自由，这是美国民主的支柱。 民主党的所有成员当时都这样做了，至少是公开的。
到我上高中的时候，我和我这一代的许多人一样，离开了我的父母，但我或我当时的朋友们从来没有——一次也没有——想过放弃言论自由。 我们正在锻炼它。
《权利法案》的第一修正案以及它的自然群体——宗教自由、新闻自由、集会自由和请愿自由——都体现在言论自由过去和现在都是使美国成为美国的本质。 没有它，民主就不存在。
至少自《大宪章》（1215）以来，毫无疑问，更早的时候，人们一直在为这一权利而战，这样他们就可以向他们的领主说出自己的想法，并尽可能地生活在一个公正的社会中。
当我年轻的时候，以及随着年龄的增长和变得更加保守的时候，我从未动摇过我对言论自由的热爱，我想你们中很少有人会这样。
我们与希特勒、斯大林和后来的毛泽东联系起来的言论限制——迄今为止，人类历史上三个最伟大的大屠杀者，他们之间的死亡人数约为一亿。 他们经常谴责言论并非偶然。 这是计划的一部分。
但在美国，我们基本上被允许说出我们想说的话——当然，有正常的警告，比如在拥挤的剧院里大喊大叫。
也就是说，直到大科技。
那些几乎不受控制的跨国巨头——Facebook、Twitter 和谷歌——的到来伴随着愉快的谈话，这些谈话现在近乎荒谬，就像谷歌最初的口号“不作恶”一样。
相反，我们得到的是通过可以说是历史上最隐蔽和最危险的方法对美国和世界公民进行大规模审查。
设计了秘密算法，并聘请了无数“大厅监视器”来管理对这些公司的贡献，从而取消了谁知道全球有多少所谓的意识形态不法分子。
我是其中之一。 Facebook 最近取消了我，除了我违反了“社区标准”之外没有任何解释。 Twitter 我早就主动离开了。
一段时间以来，Twitter 一直是新闻界人士的首选之地，这让公司对信息的流动——或者更常见的是压制——产生了巨大的影响。
随着《纽约邮报》对亨特·拜登笔记本电脑的（绝对准确）报道的故意审查，这种压制达到了巅峰。 根据民意测验专家的说法，如果这被允许看到光明，特朗普将相当容易赢得 2020 年的选举（假设他无论如何都没有）。
特朗普的第二任总统任期将与我们现在在广受鄙视的拜登政府中所拥有的相反，无论谁真正在管理它。
换句话说，推特可能要为高水平的通货膨胀、前所未有的供应链困境、从阿富汗疯狂撤离为恐怖分子留下 800 亿美元的先进军事装备、也前所未有的漏洞百出的南部边境以及更多的毒品和人口贩运负责。比以往任何时候都更重要，当然还有普京在特朗普执政期间从未发生过的对乌克兰的入侵（nota bene），仅举几例。
这将我们带到了埃隆马斯克。 （你知道我迟早会到达那里）。
谁知道世界首富会成为言论自由的救星？ （这当然违背了巴尔扎克的名言：“每一笔巨额财富背后都有犯罪。”）但很明显，这就是他试图收购 Twitter 的原因。
与他对立的是公司的董事会，本质上是一个政治局，决心——就像他们的大多数人一样——维持现状。 他们正在通过最近一种称为“毒丸”的法律结构来做到这一点，该结构扩大了股票发行范围，使打算接管该公司的实体购买该公司的成本更高。
我不打算一一命名这个委员会——你可以在别处找到它——因为我不想让这些反动的坏蛋宣传。
但 Twitter 首席执行官 Parag Agrawal 对言论自由的怀疑已被广泛引用。 一个道德自恋者（有人应该为此写一本书），他更喜欢告诉我们对“真实真相”的无知，无论他的声明的结果或真实性如何。
这就提出了一个问题：为什么这些伪装成董事会成员的官员反对言论自由？ 人们表达自己的观点有什么不好？
显然，这个 Twitter 董事会和公司 CEO 的问题在于，在内心深处——他们可能永远不会承认这一点——他们担心这些人的观点可能是正确的。
换言之，董事会成员是胆小鬼，害怕将他们的意识形态偏见公之于众。
他们惊慌失措。 否则，他们为什么要竭尽全力阻止马斯克将言论自由安装在原本应该放在首位的地方？ （嗯，他们的工作，我想。当主教坚持世界是圆的时，他们告诉伽利略的话，他们将不同意“错误信息”的言论打上烙印。）
而现在，据福克斯商业频道的查尔斯·加斯佩里诺（Charles Gasperino）称，我们的政府正在参与其中。
加斯帕里诺说：“美国司法部和美国证券交易委员会都在清楚地审查整个事件。 现在，我们从律师那里得到这个……他们显然在监控和审查整个问题——无论是 [Musk] 提交了正确的表格，这里是否存在股票操纵案，他是否发表了他可能不应该发表的公开声明……我们所知道的是，他已经搅起了监管者的蜂巢。 DOJ、SEC，我是从与他们打交道的律师那里得到的。”
我们要不要说“欢迎回来，斯大林同志”？ 是时候用“东方红”代替“星条旗”了？
埃隆，不要让这些共产主义小兵阻止你。 言论自由是美国的灵魂。 为之而战！ 为我们所有人而战！
这样做，我什至可能会买一辆特斯拉。 技术很酷，我喜欢自动驾驶汽车的想法（当它准备好时），尽管我怀疑电动汽车对环境有多大作用。
我敢打赌，当你拥有它时，你会让我在 Twitter 上这么说。
对于那些认为我甚至称公司董事会成员为共产主义者时我夸大其词的人来说，这里是亚历山大·特拉亨伯格（Alexander Trachtenberg）在麦迪逊广场花园举行的全国共产党大会上的讲话，1994：
“当我们准备拿下美国时，我们不会给你打共产主义的标签，我们不会给你打社会主义的标签。 . .我们将把美国贴上我们已经非常可爱的标签； 我们将在自由主义、进步主义、民主主义下接受它。 但我们会接受的。”
如果他知道，他可能会补充说，“我们将在 Twitter 下接受它。”
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
