（纳闻记者孙寒霏综合报导）
评论
我相信你还记得上次总统选举的民主党初选辩论。 他们于 2019 年 6 月 26 日至 27 日在迈阿密开始招募 20 名候选人。 7 月 30 日至 21 日在底特律也是如此。 然后在另外三场辩论中减少到 10 或 12 名候选人； 接下来是与六七名候选人的五场辩论。 最后，只有 2020 年 3 月 15 日在华盛顿特区举行的乔·拜登与伯尼·桑德斯的比赛
在那些辩论中，几乎每一个国家问题都被播出了。 唯一真正的问题是夏威夷众议员 Tulsi Gabbard 正确地反对她应该被包括在最后的辩论中。
这就是他们应该如何为洛杉矶市长进行辩论：许多辩论以所有 12 名合格候选人为特色，根据民意调查，随着 6 月 7 日初选日期的临近，参与者减少了。 相反，5 月 1 日在洛杉矶加州州立大学的辩论将只有五名候选人。 被排除在外的希望者称其为“选民压制”。
五位辩论者将与 3 月 22 日辩论中的辩论者相同：众议员凯伦·巴斯、议员凯文·德莱昂和乔·布斯卡伊诺、开发商里克·卡鲁索和市检察官迈克·费尔。 我在 3 月 17 日的《纳闻时报》文章中对他们进行了介绍，“打击犯罪成为洛杉矶市长竞选的中心舞台”。
事实上，美国各级政府都需要更多的辩论和更多的新想法。 接受我自己的建议，以下是其他七名竞选市长的候选人的简短简介：
Craig Greiwe 说，他是“一位经验丰富的企业高管，拥有 20 多年为美国一些最受信任的个人和公司领导业务、战略和运营的经验。”
他是“唯一真正计划推动我们的城市向前发展的真正局外人。 我们知道，我们不能相信制造这个烂摊子的职业内部人士和政客是解决它的人。 我是一个大胆、新鲜的声音，有着交付成果的记录。”
他在 4 月 13 日发推文说：“这是我对洛杉矶的愿景。 停止谎言。 做这项工作。 专注于经过验证的解决方案。” 在他的政策传单上，他列出了四个主要政策：
终结无家可归：一是“防止部分人无家可归”。 其次，获取每个无家可归者和可用服务的实时数据。 三是建设过渡性住房。 第四，“公平、平等地执行公共空间。 这将使我们的无住房人口获得服务、住所和支持——所有这些都不会增加税收。” 降低住房成本。 重新调整城市部门以加快许可。 “以前所未有的速度建设，保护我们的社区。” 不幸的是，他没有提到主要问题在州一级，需要改革加州环境质量法和降低建筑工会的权力。 停止上升的犯罪。 让 5,000 名警察重新巡逻。 消除腐败。 他将创建并领导一个新的反腐败工作组。 那可能很有趣。
Alex Gruenenfelder 去年毕业于加州大学圣地亚哥分校。 我们需要更多有新思想和新活力的年轻人从政。 他看起来也可以成为好莱坞电影明星。 他是回声公园附近的议员。
他说他是“洛杉矶市长的进步选择。 我的背景是活动家，而不是政治家。 我是一名社会正义倡导者，曾在街头和幕后工作，以做出真正的改变。”
啊，年轻的理想主义！ 但洛杉矶的问题是它有太多的“社会正义”而没有足够的现实主义，因为它减少了比该州其他地区更高的税收负担，并为父母提供了选择退出可怕的洛杉矶学校的方法。
他的三项主要政策：
通过住房优先政策结束无家可归。 但问题主要是无家可归者中的一种精神疾病。 减少警察支出，增加社会服务支出。 但是犯罪率在上升，所以人们想要更多的警察，而不是更少。 停止企业福利。 如果以正确的方式完成，这实际上可能是一个好问题。 例如，建造体育场的亿万富翁可以豁免《加州环境质量法》。 为什么不全面豁免建造住房？
Ramit Varma 是考试准备公司 Revolution Prep 的联合创始人。 他说他正在竞选“因为我相信这个城市需要新的领导。 您上一次与我们市政府进行积极互动是什么时候？ 可能已经很久了。 那是因为这座城市是由内部人士为内部人士经营的。 它不是为人民而运行的。 洛杉矶值得一位以人为本的市长。 谁把这个城市的居民当作顾客，而不是税收的存钱罐。”
他的态度很好：“人们告诉我，我为与机器对抗而疯狂，我说疯狂的是一遍又一遍地做同样的事情并期待不同的结果。 如果你受够了像我这样的职业政治家，那就投票给 VARMA！”
他写道：“作为洛杉矶市长，拉米特将关注三个主要问题——导致城市衰落的问题：无家可归、负担能力和公共安全。”
根据他宣布参选时的简介，“瓦尔马指责市政厅的‘政治机器’，并批评根据 HHH 提案迄今建造的住房不足，这是选民在 2016 年通过的 12 亿美元债券措施。他还质疑城市以‘醒着’的名义花钱在康复中心等项目上。”
这种人应该参加所有的辩论。
Gina Viola 说她是“洛杉矶市的草根市长候选人。 我觉得有必要开展这项以人为本的竞选活动，为我心爱的城市提供一位希望每个社区都能蓬勃发展的候选人； 一位候选人明白，当我们中最脆弱的人康复时，我们一切都好！” 我喜欢这个口号。
她绝对是一个进步主义者。 政策包括：
“退还警察，退还人民。 我们的社区需要关怀和整体资源，而不是反黑人的监视和压制。 为警察提供资金，为我们的社区提供资金。” 在犯罪率上升的时候不会好过。 但不应该在辩论中听到这个流行的问题吗？” 生活工资。 “我致力于提高生活工资，这将使这座城市的公民能够茁壮成长。 ……我提议的生活工资为每小时 39.03 美元。 这在世界上最富有的城市、最富有的县、最富有的州、最富有的国家都是可能的。” 实际上，在经历了几十年她想要增加的那种社会主义之后，这些地方都不再是“最富有”的地方了。 她说得对，住在这里需要每小时 39.03 美元。 但强制执行会导致经济崩溃。 取消洛杉矶的化石燃料钻探。 1 月份，市议会听取了她的意见并投票决定这样做，并逐步淘汰现有的钻探活动。 但这将扼杀数以千计的高薪“生活工资”工作。
梅尔威尔逊是一名商人和前地铁董事会成员。 他说，“职业政治家没有做必要的事情来支持洛杉矶的中产阶级工人和小企业。 是时候通过投票支持变革来发出强烈的信息了。” 他的政策：
打击犯罪。 “通过资助将 LAPD 巡逻人员的数量增加 1,500 名并雇用 350 名心理健康/社区个案工作者，我们将减少暴力犯罪。” 亲商。 “通过简化许可程序和取消该市的总营业税，我们将使企业能够支付更高的工资。” 好想法。 帮助家庭。 “通过资助儿童保育、放学后计划和高中生的兼职工作，我们将为洛杉矶家庭提供支持…… 通过为首次购房者提供首付援助，我们将使购房者负担得起。” 无家可归。 “通过向开发商提供建造经济适用公寓的激励措施，我们将增加住房产量并降低公寓租赁成本。 通过资助为我们无家可归的邻居创建和安置 30,000 个支持性住房床位，我们将帮助许多人摆脱无家可归的状态。”
问题是威尔逊既希望减税又希望在新项目上投入更多。 尽管如此，减税总是一个好主意，尤其是在像洛杉矶这样的高税收地方。
约翰“JSamuel”杰克逊是一名企业主。 我找不到关于他的任何其他信息。
安德鲁·金是一名律师。 没有其他可用的。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
