（纳闻记者孙寒霏综合报导）
上周，一名地区法官裁定，德克萨斯州的一项法律实际上强制美国公民支付比非法移民更高的大学学费是非法的。
根据 2001 年制定的现行德克萨斯州法律，在德克萨斯州居住三年并从德克萨斯州高中毕业的学生有权享受州内学费。 任何不符合这些居住标准的人都必须支付更高的州外学费，无论该人是否是美国公民。
根据德克萨斯州青年保守党的说法，在某些情况下，这种学费计划使来自德克萨斯州以外的州的美国公民支付的学费高于继续非法居住在该州的学生，这是一个倡导反对州内学费和经济援助的学生团体。对于非法移民。
与此同时，1996 年的一项联邦法律，被称为《非法移民改革和移民责任法案》（IIRIRA），明确禁止不考虑学生公民身份的以居住为基础的大学学费福利。 该法规的一部分内容如下：
“[A]n 未在美国合法居留的外国人不得因居住在一个州（或一个政治分区）内而有资格获得任何高等教育福利，除非美国公民或国民有资格获得此类福利（数量、期限和范围），无论公民或国民是否是此类居民。”
认为这些州和联邦法规相互冲突，青年保守党在 2020 年代表其成员团体起诉北德克萨斯大学 (UNT)，每个成员都是来自德克萨斯州以外的州的美国公民，并且是，或者曾经是大学的学生。
在诉状中，青年保守党要求法院根据美国宪法的至高无上条款优先于德克萨斯州的法律。 作为补救措施，青年团体寻求永久禁令，禁止 UNT 应用受到质疑的学费计划中规定的学费。
作为回应，UNT 辩称，年轻保守党没有起诉的资格，大学不是本次诉讼的适当被告。 它还争辩说，法院不应该阅读 IIRIRA 来取代德克萨斯州的教育法。
美国地区法官肖恩·乔丹认为这些论点都没有说服力。 在 4 月 8 日发表的 40 页意见书 (pdf) 中，特朗普任命的人裁定年轻保守党有充分的资格来主张其主张，因为其成员确实为他们在 UNT 的最近一个学期支付了非居民学费，并预计支付非居民学费。 – 未来学期的居民学费。
乔丹写道：“为了确立地位，这种经济损害是一种足够具体和具体的损害。”
法官还发现，在诉讼中提到的 UNT 行政人员不仅有执行受到质疑的法律的特殊责任，而且在他们的大学“表现出这样做的意愿”，并指出其中一名年轻保守党成员在2022 年，因为她负担不起州外学费。
换言之，管理人员充当了“UNT 地面上的靴子，确保遵守 [Texas law]的任务通过应用其禁令，“根据约旦。
当谈到争议的核心时，乔丹表示，IIRIRA 中表达的意图是如此明确，以至于它无疑使当前的德克萨斯州法律无效，尽管国会没有明确将该特定部分标记为优先条款。
“赋予这种语言一个简单和常识性的含义，该法规规定了一个简单的规则：如果一个州使非法居留的外国人有资格获得基于州居留权的高等教育福利，它必须使美国公民有资格获得同样的无论公民是否是这样的居民，都可以从中受益，”他解释说。
“国会在取代州法律时不需要采用特定的语言表述。 最高法院也从未要求在明确的优先权案件中使用任何特殊的魔法词，”乔丹补充说。 “法院的结论是， [Texas education law] 被明确抢占 [IIRIRA]。”
UNT 此前在法庭文件中声称，不利的裁决可能使大学每学期损失数百万美元的收入。 目前，宣布更高的州外学费为非法的决定仅适用于 UNT。
代表年轻保守党的法律团体德克萨斯公共政策基金会对这一决定表示赞赏，称德克萨斯州的高校应该开始计划尽快将这项裁决适用于他们。
基金会总法律顾问兼执行董事罗伯特·亨内克 (Robert Henneke) 说：“得克萨斯州的大学根本不能自愿违反联邦法律，以牺牲美国公民的利益为代价让得克萨斯州的非公民受益。” “既然联邦法官已经正确地宣布州外学费法规违宪，从即将到来的夏季学期开始，任何德克萨斯州立大学都不应该继续向州外学生收取更高的学费。”
