（纳闻记者钱明宇综合报导）
新闻分析
乔·拜登总统于 4 月 11 日与印度总理纳伦德拉·莫迪举行的虚拟会议对整个东南亚地区产生了重大的地缘政治影响。
显然，与邻国中国一样，印度在乌克兰的军事行动上选择不与以美国为首的针对俄罗斯的惩罚性政权保持一致。 值得注意的是，新德里与其他 50 多个国家一起在 4 月 7 日投票中弃权，以暂停莫斯科在联合国人权理事会的席位。 它还拒绝实施任何制裁。
在电话会议中，拜登提出了印度石油进口的问题。 由于西方能源制裁，新德里继续受益于购买打折的俄罗斯布伦特原油。
“我不认为这是一个对抗性的电话，”白宫新闻秘书 Jen Psaki 报道说。
无论是否敌对，拜登和莫迪之间的对话都没有为美国在该地区的地位带来任何切实的好处。 如果有的话，它进一步说明了美国如何在形式重于实质、冠冕堂皇的言辞重于有益行动的基础上发展其地缘政治战略。
考虑到俄罗斯落后于阿曼和尼日利亚等国家，成为印度第九大进口石油来源。 尽管由于上述折扣价，新德里增加了来自莫斯科的供应，但与俄罗斯能源出口的主要目的地相比，这一数量仍将是微不足道的。
正如外交部长 Subrahmanyam Jaishankar 所说，“[India’s] 本月的总采购量将少于欧洲一个下午的采购量。”
考虑到一个基本的地缘政治成本收益计算，拜登在新德里斥责一个重要的盟友，因为石油数量微不足道，这对美国的立场来说是一种净收益吗？
2022 年 4 月 7 日举行的第 11 届乌克兰入侵紧急特别会议继续期间，屏幕上可以看到将俄罗斯驱逐出联合国人权理事会的投票结果。白俄罗斯、中国、伊朗、俄罗斯和叙利亚投票反对该决议的联合国成员国之一，而印度则投了弃权票。 （迈克尔 M.圣地亚哥/盖蒂图片社）
此外，让印度谴责俄罗斯的含蓄推动也反映了华盛顿的总体国际地位不佳。 尽管美国消息人士称，拜登没有正式提示让莫迪在电话会议期间明确谴责莫斯科，但外国媒体迅速抨击美国政府步履蹒跚、无法争取支持的影响。
据中国共产党喉舌《人民日报》报道，“美国一直在升级手段向印度施压，要求印度对俄罗斯采取更强硬的立场”。 然而，这些尝试预计会失败，因为“印度有自己的战略方向，这在乌克兰危机中很明显——印度不会像日本或澳大利亚那样行事。”
读者可能会问：中共腐败的国家宣传奴隶说什么重要吗？ 因为笨拙的拜登政府首先使这一论点得以提出。
与其劝说各国效仿其（迄今为止）通过阻碍本国经济来阻止和惩罚俄罗斯的失败努力，华盛顿应该对其国际反克里姆林宫运动的更广泛地缘政治影响进行现实评估。
印度——世界上人口第二多的国家和国际社会的重量级角色——目前的情况完美地说明了后一种方法如何疏远重要盟友。 这削弱了美国相对于中国的地位，尤其是在更广泛的亚洲地区。
因此，加强与新德里的关系应该是首要考虑因素。 一个简单的起点是正式宣布华盛顿将放弃对印度以 55 亿美元购买俄罗斯 S-400 导弹防御系统的制裁。 这些被认为对于阻止来自北京的任何潜在敌对行动，从而确保印度的领土完整至关重要。
允许付款畅通无阻不会破坏美国与印度的关系——恰恰相反。 新德里已经证明自己是一个精明的地缘政治参与者，它重视自身的国家安全利益，高于抽象原则的道德化。
2021 年 12 月 6 日，印度总理纳伦德拉·莫迪和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在印度新德里的海得拉巴大厦。（印度新闻局）
在拜登-莫迪会晤的第二天，印度国防部长拉杰纳特·辛格重申了他的政府致力于维持华盛顿和莫斯科之间地缘战略平衡的承诺，就证明了这一点。
“我认为俄罗斯不会影响印美关系。 美国知道印度和俄罗斯是天然盟友，我们的关系非常稳定，”辛格在接受《印度斯坦时报》专访时表示。
当被问及印度是否会在俄罗斯的乌克兰行动之后寻求使其国防采购多样化时，辛格的回答是模棱两可的“观望”。 显然，新德里将自身利益置于对一个外国势力而不是对另一个外国势力的绝对忠诚之上。
有些人可能会争辩说，让印度从廉价的俄罗斯能源中受益并加强与莫斯科的防务关系是玩世不恭的。 尽管如此，事实仍然存在：中国是具有削弱美国国际地位的经济和军事资源的竞争对手。
尽管俄罗斯是这个星球上拥有最多核武器的国家——这一事实应该促使在莫斯科附近的外国势力采取克制行动——克里姆林宫根本不具备同样的战略能力。
美国不必宽恕俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的军事行动； 然而，责骂其他国家无法效仿华盛顿的惩罚性政权，没有地缘政治目的。
人民日报前面提到的文章是中国试图利用美国做法中这种缺陷的一个缩影：唯一会遵守华盛顿限制的国家是传统盟友（澳大利亚和日本），但强大的发展中国家（中国和日本）印度）不再需要与霸权主义的美国保持一致。
随着乌克兰公民的持续抵抗，迄今为止，美国的经济制裁制度阻止了普京迅速实现他在乌克兰的所有目标。 专注于相对较小的第三方能源交易或要求每个国家重复美国的谈话要点都无助于早日结束流血冲突。 相反，现在的主要目标是支持以可持续的政治协议结束的富有成效的和平谈判。
拜登政府是否能够在不积极恶化与重要盟友的关系并在他们身处其中时加强中国的相对地位的情况下实现这一目标还有待观察。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
