（纳闻记者李文瑞综合报导）
司法部长苏拉·布雷弗曼周三表示，将要求上诉法院澄清有关爱德华·科尔斯顿雕像案造成的“不确定性”的法律。
1 月 5 日，在 2020 年 6 月举行的“黑人的命也是命”抗议活动中，四名参与推倒雕像的人——米洛·庞斯福德，25 岁，杰克·斯库斯，36 岁，
（L-R）Sage Willoughby、Jake Skuse、Milo Ponsford 和 Rhian Graham 在 2022 年 1 月 5 日被判无罪释放后，在布里斯托尔皇家法院外。（Ben Birchall/PA Media）
，21 岁和 29 岁的 Rhian Graham 被陪审团无罪释放，尽管他们承认参与其中。
审判听说庞斯福德和格雷厄姆带来了绳索，威洛比绕过雕像的脖子，斯库塞怂恿人群将雕像滚动 500 米（1,640 英尺）并将其扔进水中。
但这四个人声称，17世纪奴隶贩子雕像的存在是仇恨犯罪或不雅展示，拆除雕像是为了防止犯罪。
威洛比将这座雕像与纳粹主义进行了比较，他说：“想象一下，在大屠杀幸存者面前有一尊希特勒雕像——我相信它们是相似的。”
在判决之后，布拉弗曼说“造成混乱”，司法部长说她正在“仔细考虑”是否为未来的案件寻求法律澄清。
在周三的一份声明中，她表示，经过仔细考虑，她已决定将此案提交上诉法院，以澄清有关抗议的法律。
她的办公室表示，司法部长得出的结论是，该案“导致刑事损害罪与和平抗议相关权利之间相互作用的不确定性。 ”
审查不会影响本案的无罪判决。
司法部长 Suella Braverman 于 2021 年 12 月 7 日抵达伦敦唐宁街。（Aaron Chown/PA Media）
总检察长办公室表示，将寻求澄清，当某人被指控犯有刑事损害时，是否可以使用与其人权相关的辩护，以及是否应要求陪审团决定对刑事损害的定罪是否是“相称干涉”被告的人权，特别是抗议权和言论自由，正如法官在科尔斯顿雕像案中所做的那样。
在对科尔斯顿案的陪审员的指示中，法官彼得布莱尔 QC 表示，他们必须平衡被告的人权与《刑事损害法》中包含的立法。
他说，个人有思想和良心自由、表达自己信仰的权利，以及言论自由的权利。
“这些权利不仅保护反种族主义等信仰和言论本身，还保护与抗议相关的行动，”布莱尔法官说。
“即使这些行为对他人权利的影响微乎其微，也无需定罪。 这都是事实和程度的问题。”
他说，如果“为了公共安全或保护他人的权利和自由”，包括《刑事损害法》在内的法律允许限制人权。
人权问题是“判决之路”中的最后一个问题。
陪审团被问及是否确定对刑事损害的定罪将是对被告“思想和良心自由以及言论自由的权利”的“相称干涉”。
陪审员被告知，如果他们确定答案是“是”，则判决应该是有罪的，如果“不是”，则应该是无罪的。
布雷弗曼在评论她将案件提交上诉法院的决定时说：“陪审团审判是自由的重要守护者，对陪审团的法律指示至关重要。 为将来澄清这些案件中提出的法律观点符合公众利益。 这是一个法律问题，与所涉案件的政治无关。”
2021 年 6 月 7 日，倒塌的爱德华·科尔斯顿雕像在英国布里斯托尔的 M Shed 博物馆展出。（Polly Thomas/Getty Images）
根据布里斯托尔政府博物馆的网站，17 世纪的英国商人和慈善家科尔斯顿从他在皇家非洲公司 (RAC) 的股份中获利，该公司的成员交易黄金、象牙和奴役非洲人。 11 年来，他还一直是 RAC 管理机构的积极成员。
PA Media 为本报告做出了贡献。
