（纳闻记者孙寒霏综合报导）
一名辩护律师在 4 月 12 日提交的法庭文件中写道，2021 年 1 月 6 日，至少有 20 份 FBI 和酒精、烟草、火器和爆炸物管理局“资产”被嵌入美国国会大厦周围。
该披露是在一项动议中提出的，该动议旨在驳回 1 月 6 日最突出的刑事案件之一中对 10 名守誓者的煽动性阴谋和阻挠指控。
弗吉尼亚州贝里维尔的 Thomas E. Caldwell 的律师 David W. Fischer 在华盛顿特区的美国地区法官 Amit P. Mehta 面前代表所有 Oath Keepers 案件被告提交了一份长达 41 页的动议，要求驳回四项指控
考德威尔在起诉书中受到指控，但他不是守誓者的成员，他在三月份告诉纳闻。
1 月 6 日，誓言守护者的成员将国会警察护送下国会大厦台阶，穿过人群到达安全地带。 （由罗伯托·米努塔提供）
“至少 20 项 FBI 和 ATF 资产被嵌入 J6 的国会大厦周围，”该议案第 6 页的脚注中写道。 文件中没有提供其他细节。
脚注说，辩护律师“梳理了堆积如山的发现”，其中包括 FBI 表格 302 由 FBI 特工进行的采访摘要。
脚注说，除了有关国会大厦地面执法资产的信息外，誓言守卫者“在 J6 之前受到监视和记录”。
动议称，仔细研究检察官在两个主要的宣誓者案件中发现的证据“没有发现任何证据”证明被告“有任何计划、意图、设计或计划专门进入 J6 上的国会大厦” .
Fischer 告诉《纳闻时报》，他无法对动议发表评论，也无法提供有关脚注的更多细节。
自 2021 年初 1 月 6 日首次逮捕被告以来，律师、被告、案件观察员和国会议员就执法部门当天发挥的作用进行了广泛的猜测和提问。
在 1 月 11 日的参议院司法委员会听证会上，美国参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 就此事盘问了联邦调查局的高级官员。
“有多少联邦调查局特工或机密线人积极参与了 1 月 6 日的事件？” 克鲁兹问联邦调查局国家安全部门执行助理主任吉尔桑伯恩。
“先生，我相信您会理解我无法详细说明来源和方法，”桑伯恩说。
克鲁兹回答说：“是否有任何 FBI 特工或机密线人积极参与 1 月 6 日的事件，是或否？”
“先生，我无法回答这个问题，”桑伯恩说。
“是否有任何 FBI 特工或机密线人在 1 月 6 日犯下暴力罪行？” 克鲁兹问道。
“我无法回答，先生，”桑伯恩回答。
Jeremy M. Brown 是一名来自佛罗里达州的宣誓者成员，他被指控犯有两项与 1 月 6 日相关的罪名，但不是这两个主要的宣誓者阴谋案的一部分，他今年早些时候告诉《纳闻时报》，联邦调查局试图招募他，但未成功。 2020 年监视该组织。
布朗说，后来因涉嫌 1 月 6 日的罪行逮捕了他的特工试图在 2020 年 12 月 11 日招募他成为机密线人。 他拒绝了。 他于 2021 年 9 月 30 日被捕，当时数十名联邦特工涌入他在佛罗里达州的财产。
“当我和我的女朋友在逮捕时要求出示逮捕令时，他们拒绝出示，”布朗说。 “甚至记录了一位经纪人说，‘我们还不知道我们在寻找什么。’ 他们应该寻找一份宪法并阅读它。”
没有犯罪陈述？
包括创始人埃尔默·斯图尔特·罗德斯三世在内的誓言守卫者被指控密谋于 1 月 6 日进入国会大厦，以阻止 2020 年总统选举对选举人团投票的认证。 1 月 6 日的抗议和骚乱使国会联席会议中断了大约六个小时。
菲舍尔在动议中写道：“罗德斯被告寻求驳回第 1-4 项罪名，理由是起诉书没有说明每项罪名的罪行。”
驳回动议中涵盖的四项罪名均指妨碍诉讼或阻止官员履行职责。
根据美国法典第 18 篇，煽动阴谋指控“需要证明被告的煽动阴谋的目的是强行阻挠被授权执行法律的人，而该人正试图执行被告反对的特定法律，”费舍尔写道。
“然而，根据具有约束力的先例，宪法禁止国会议员’执行美国的任何法律’，”动议说。 “此外，根据具有约束力的先例，选举团认证过程并不构成‘美国任何法律的执行’。 ”
2021 年 1 月 6 日，在华盛顿的美国国会大厦，抗议美国国会对 2020 年美国总统选举结果的认证过程中，可以看到守誓者的成员。（Jim Bourg/路透社）
该动议称，起诉书的第 2 和第 3 项是根据 18 USC § 1512(c) 提出的，但该法律仅适用于与销毁证据有关的阻碍行为。
美国地方法官卡尔·尼科尔斯在 3 月引用了这一论点，他在 1 月 6 日的另外两起案件中驳回了同样的阻挠指控。
罪状 4 指控被告密谋阻止官员履行任何职责。
动议认为，根据具有约束力的法律先例，“办公室”、“官员”和“美国官员”的含义来自美国宪法的任命条款。
菲舍尔写道，根据任命条款，国会议员不是“官员”。
该动议将起诉书描述为“对 [Oath Keepers’] 行动和声明。”
刑事诉讼中描述的誓言守护者“快速反应部队”（QRFs）准备协助袭击国会大厦，实际上在弗吉尼亚州待命，以防华盛顿的誓言守护者受到 Antifa 的袭击或威胁，议案说。
“……审查的每一条证据都证实，在之前的许多日期使用的‘QRF’是为了在宣誓者遭到 Antifa 或类似意外事件袭击时作为救援力量，而不是为了袭击国会大厦，”文件说。
在代表被告凯利·梅格斯 (Kelly Meggs) 提出的伴随动议中，律师乔纳森·莫斯利 (Jonathon Moseley) 将反对总统权力合法移交的概念描述为“思想犯罪”，起诉书中的指控“缺乏支持事实指控”。
“宪法明确规定，‘反对总统权力转移’在宪法上是不可能的。 这样的目标不仅无法实现，而且除此之外，它是一个缺乏任何基础的非理性概念，事实上，法律或常识，”莫斯利写道。
“这不是共谋者可能试图做他们无法成功实现的事情的情况，”莫斯利的文件说。 “这是一个不合理的概念，比如除以零。 法律或事实中不可能有这样的事情。”
《纳闻时报》联系了美国哥伦比亚特区检察官办公室征求意见，但截至发稿时未收到回复。
