（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
加拿大联邦预算像往常一样轰轰烈烈地到来了。 看来他们只是无法自拔。
许多评论员已经抱怨说，它没有对当前的政府资产负债表和该部对它的不切实际的期望做出简短、枯燥、事实的解释，而是包含数百页关于善意和预测的令人宽慰的挫折，其相关性令人怀疑他们的准确性。 几十年来一直如此，因为现在一切都是竞选演讲。 因此，让我迅速支持该投诉，然后继续前进。
具体来说，对于 4 月 11 日国家邮报的标题大笑，“预算的医疗转移令各省失望”。 我知道我们打算回收纸张，但不是这样。 当那个故事不仅表明联邦政府不再费心事先向省级同行提供预算简报，而且联邦委员会主席（仅限加拿大，伙计们），卑诗省社会主义总理约翰·霍根（John Horgan）抱怨时，我笑得更厉害了由于未能将联邦医疗费用的份额从 22% 提高到 35%，“联邦预算错失了解决加拿大人面临的主要医疗保健挑战的机会。”
如果是这样，有人很想反驳，你的联邦新民主党同行得到了一笔糟糕的交易来支持特鲁多自由党，直到利息支付回家。 但主要的一点是，Horgan 显然仍然坚信 (a) 医疗保健的问题是静态的而不是动态的，(b) 联邦政府从其他地方获得税款，而不是他自己的政府奶的同一纳税人，以及 (c)通过模糊各级政府之间的问责制和责任，民主和效率得到加强。
正如我所说，他们就是无法自拔。 就像许多人不禁相信他们在网上看到的任何归因，尽管林肯有预言性的电报时代格言，“不要仅仅因为旁边有一张带引号的图片就相信你在互联网上读到的一切。” 我插话是因为爱因斯坦著名的“我们不能用我们创造问题时使用的相同思维来解决我们的问题”。 那个人甚至进行了宇宙改造，因为“没有任何问题可以从创造它的同一水平的意识中解决。” 而他的“精神错乱是一遍又一遍地做同样的事情，却期待不同的结果”在含义和被错误地归因于著名物理学家方面都相似。
可悲的是，错误引用比我们更聪明的人并不会让我们变得更聪明。 但可以说他应该说，即使，一旦一个人说“e = mc squared”，他就有点摆脱了新的和重要的观察。 但他的非格言适用于此。 对于我刚刚抱怨的以及我没有抱怨的一些事情，比如神奇的信念，即如果你出现巨额赤字，它们就会消失，以及降低债务与 GDP 比率的铁定承诺，这无疑意味着相反的情况将会发生.
尽管如此，卡在我已经受阻的爬行中的是这个荒谬的建议，通过增加更多的税收和法规来解决我们疲软和负担过重的经济。 尽管她的语气居高临下，但财政部长承认我们落后的生产力“是一个众所周知的问题，而且是一个阴险的问题，这确实很有价值。 现在是加拿大解决这个问题的时候了。” 就算她掌权七年，又何妨？ 但是，一个 150 亿美元的加拿大增长基金鼓励聪明的发明，如果爱因斯坦真的抽出时间说出上面引用的事情，他会以足够的速度相对于财政状况在他的坟墓中旋转，以体验重大的大规模收益。
我不知道为什么现在的政客们觉得有义务说他们的大胆领导包括做每个人都同意的事情。 正如弗里兰所说的“加拿大人明白，在 COVID 之后，我们的国家需要一个增长战略。” 或玩流行语宾果游戏。 “后 COVID”与它有什么关系，特别是如果这个问题是众所周知的、长期存在的和阴险的？
然后是“我们需要偿还我们的 COVID 债务，在一个非常不确定的 21 世纪，加拿大确实需要一个经济计划，让我们能够提高生产力以促进经济增长。” 多么浮夸的话语，无处可去。 特别是，从现在与借方分类账一样长的制度开始。
实际上，加拿大需要的是更少的政府。 少借钱。 少交税。 通货膨胀少。 监管较少。 少一些关于政客告诉企业家如何创新的废话。 因此，对于初学者来说，如果精神错乱并不意味着认为解决太多政府问题的方法是更多的政府，那么我们本可以将这 150 亿美元直接用于我们的“新冠债务”。
政府支出过多？ 奢华的新节目。 政府干预太多？ 投资策略。 政府太嚣张？ 更高的目标。 我的意思是，它最终必须起作用，对吧？
他们只是无法帮助自己。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
